. مصدق از نظر داریوش همایونمصدق به نظر من دو تا اشکال اساسی داشت. یکی اینکه به اندازه کافی سر از مسا

. مصدق از نظر داریوش همایونمصدق به نظر من دو تا اشکال اساسی داشت. یکی اینکه به اندازه کافی سر از مسائل یک جامعه قرن بیستمی در نمی‌آورد و آشنا نبود با مسائل دنیای امروز. نه با سیاست‌های خارجی. نه دنیا را خوب می‌شناخت، نه نیازهای جامعه ایران را خوب می‌شناخت. حتی برنامه اصلاحی که در سال آخر نخست‌وزیریش شروع کرد به اجرا که بسیار بسیار برنامه ملایم کمرنگی بود به اصطلاح، زیر فشار عناصر دیگری مثل خلیل ملکی و غیره انجام گرفت. خودش اصلا هیچ تصوری در این مسایل نداشت. به نظرش کافی بود که دموکراسی باشد و بس. اما عیب دومش این است که حقیقتاً از لحاظ خلق و خو چندان دموکرات هم نبود و با اینکه طرفدار دموکراسی بود ولی در عمل کارهایی کرد که به هیچ وجه دموکراتیک نبودند و امر خودش را بسیار ضعیف کرد روی این موضوع. بستن مجلس، اختیار قانونگذاری را از مجلس گرفتن، انتخابات را ناتمام گذاشتن، دست زدن به رفراندوم که اصلاً توی قانون اساسی ما پیش بینی نشده، تمام این مدت با حکومت نظامی مملکت را اداره کردن، رفتار بسیار آمرانه که با وزرایش داشت و با همکارانش داشت و هیچ شخصیتی نمی‌توانست دور و برش دوام بیاورد. از نظر اداری مدیر خوبی نبود. بیشتر یک رهبر توده‌ای بود و این محدودیت‌ها سرانجام سبب شکست و ناکامی‌اش شد. - از گفت‌وگوی دکتر داریوش همایون با پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد.نوار دوم. روی یکم.۲۸ امرداد ۱۴۰۵#محمود_فاضلی_بیرجندی https://t.me/dejnepesht4000