🔳 کینزی‌ها در برابر کلاسیک‌ها؛ جنگ دو غول اقتصادی!✅وقتی صحبت از مداخله دولت در اقتصاد می‌شود، دعوای اصلی میان دو مکتب بزرگ تاریخ اقتصاد یعنی «اقتصاد کلاسیک (سنتی)» و «اقتصاد کینزی» شکل می‌گیرد. ✅اما تفاوت اصلی این دو تفکر چیست؟🔹 ۱. دیدگاه نسبت به بازار (دست نامرئی): * کلاسیک‌ها: معتقدند بازار خودش خودکار و هوشمند است. اگر رکودی هم ایجاد شود، دست نامرئی آدام اسمیت قیمت‌ها و دستمزدها را تعدیل می‌کند و اقتصاد به تعادل بازمی‌گردد؛ پس دولت نباید دخالت کند. * کینزی‌ها: می‌گویند «در بلندمدت همه ما مرده‌ایم!» بازار ممکن است به‌خودی‌خود به تعادل برسد، اما این روند بسیار کند است و در این میان انسان‌ها آسیب زیادی می‌بینند؛ بنابراین در زمان بحران، دولت باید با سیاست‌های مالی و پولی به کمک اقتصاد بیاید.🔹 ۲. چسبندگی قیمت‌ها: * کلاسیک‌ها: فرض می‌کنند قیمت‌ها و دستمزدها کاملاً انعطاف‌پذیرند و سریع تغییر می‌کنند. * کینزی‌ها: معتقدند دستمزدها پایین نمی‌آیند (چسبندگی رو به پایین دارند)؛ به همین دلیل در زمان کاهش تقاضا، به جای تعدیل دستمزدها، کارگران اخراج می‌شوند و بیکاری افزایش می‌یابد.🔹 ۳. کوتاه‌مدت در برابر بلندمدت: * کلاسیک‌ها: نگاهشان به بلندمدت و رشد اقتصادی پایدار است. * کینزی‌ها: تمرکز اصلی‌شان روی مدیریت تقاضای کل در کوتاه‌مدت و خروج سریع از رکودهای ویرانگر است.🎯 نتیجه‌:اگر کلاسیک‌ها را طرفدار «درمان طبیعی و خودبه‌خودی بدن» بدانیم، کینزی‌ها به «دارو و مداخله پزشک» در مواقع اورژانسی اعتقاد دارند!📊اقتصاد را به زبان ساده در این کانال بیاموزیم👇@eghtesaderooz