🔷 توی این مناظره شهریاری، نماینده بجنورد در پاسخ به ثابتی نماینده تهران میگه «تنگه هرمز مگه مال ننه‌ات هست که بدی بره»🔷 حالا صرف نظر از سایر مباحث حقوقی و سیاسی در مورد تنگه هرمز، این خیلی استدلال غلطی است!خیلی‌ها بی ادبی‌اش را نقد کردند که خیلی مهم نیست!اصل موضوع اینست بزرگوار نمی‌داند اتفاقا چیزهایی که مال ننه‌ات هست رو باید خیلی سفت نگه‌داری و برعکس‌اش را می‌گوید!🔷 شما اگر چیزهایی که مال ننه‌ات هست رو سفت نگه‌داری، امید هست چیزهایی که مال مملکت‌ات هست و متعلق به یک ملت هست رو هم سفت نگه داری!ولی اگر در پس ذهن‌ات معتقد باشی چیزهای ننه‌ات رو میتونی بدی بره و از نماینده مجلس بپرسی «تنگه مگه مال ننه‌ات هست که بدی بره» خیلی سوال خطرناکی است.🔷 نمی‌دونم تونستم منظورم رو برسونم یا نه!مرد مومن اتفاقا اونی که نباید بدی بره همون چیزی است که مال ننه‌ات هست.اونچیزی که اصطلاحا از کیسه خلیفه می‌بخشند و می‌دن میره اونی است که مال ننه‌شون نیست و مال بی صاحابه!شهریاری در پاسخ ثابتی باید می‌گفت به من برچسب نزن «من فکر می‌کنم تنگه متعلق به جغرافیای این ملت است و در واقع مال ننه‌ام هست و اصلا نباید بدیم بره!»یا حداقل می‌گفت «تنگه مگه مال ننه‌ات هست که نگه‌اش داری؟»جمله رو خیلی برعکس گفت. خیلی افکار خطرناکی دارد…#وحید_اشتری🔴 @ghabl_enghelab