۳_ سناریویی برای ادامه پژوهش با ترکیب تمام این مطالب، می‌توان چنین سناریویی را در منابع جستجو کرد: «بیت بوناکی، مرکز استقرار یا شهر مهمِ قوم عیلامی حلیلان بوده است که به دلیل موقعیت جغرافیایی، در دوران تمدن آشور، یا توسط آن‌ها تسخیر شده و به یک شهر با ساختار…۱. تأیید علمی نام «هلیلان» در متون آشوری‌شناسیاز مهم‌ترین یافته‌ها، وجود نام Hulilan در مقالات تخصصی آشوری‌شناسی است؛ به‌ویژه در مقاله‌ای از مجله Revue d’Assyriologie (سال ۲۰۲۳) که بر بازسازی مسیرهای آشوری در زاگرس تمرکز دارد «۸».• محتوا: این مقاله درباره «بازسازی مسیر لشکرکشی ششم سارگون دوم (۷۱۶ پیش از میلاد) در زاگرس مرکزی ایران» است.• ارتباط مستقیم: در این مقاله ذکر شده که نویسنده، مکان‌هایی مثل Sikris را در مناطقی از Hulilan (هلیلان) شناسایی کرده است.• نتیجه: این یعنی نام «هلیلان» نه فقط یک نام محلی، بلکه در سندهای نظامی و جغرافیایی آشوری‌ها (مربوط به دوران سارگون دوم) به‌عنوان یک منطقه مشخص در زاگرس مرکزی ثبت شده است. این دقیقاً همان چیزی است که پیش‌تر ذکر کردیم: هلیلان یک منطقه/قوم در ایلام بوده که در مسیر یا تحت تأثیر لشکرکشی‌های آشوری قرار داشته است.۲. بازسازی تصویر تاریخیبا ترکیب یافته‌ها، تصویر زیر از تاریخ این منطقه ترسیم می‌شود:• هویت محلی: در منطقه زاگرس مرکزی، قومی از مردم ایلامی به نام «قوم حلولان/حلیلان» زندگی می‌کردند.• مرکز استقرار: مرکز یا یکی از شهرهای مهم آن‌ها، «بیت بوناکی» نام داشت (که نامی با ساختار باستانی است).• رویارویی با آشور: در قرن هشتم پیش از میلاد، امپراتوری آشور (در دوره سارگون دوم) برای گسترش قلمرو یا کنترل مسیرهای تجاری، به این منطقه حمله کرد. در کتیبه‌های این دوران، این منطقه با نام «Hulilan» ثبت شده است.در این مقاله، نویسنده به‌طور خاص روی «مسیر لشکرکشی سارگون دوم» تمرکز کرده است. از آنجایی که هلیلان در این مسیر ذکر شده، مقاله احتمالاً با استفاده از نقشه‌های باستانی و تطبیق آن‌ها با جغرافیای امروزی ایلام، موقعیت دقیق این منطقه را در برابر نیروهای آشوری تحلیل کرده است. در بحث مربوط به Toponymy and Route Reconstruction (نام‌جای‌ها و بازسازی مسیر)، مقاله به نکات زیر اشاره دارد:• موقعیت جغرافیایی: نویسنده بحث می‌کند که مسیر لشکرکشی سارگون دوم از مسیرهای معمولِ میان‌رودان عبور نکرده، بلکه وارد ارتفاعات زاگرس مرکزی شده است.• نام هلیلان (Hulilan): مقاله صراحتاً نام Hulilan را به‌عنوان یکی از نقاط کلیدی در این مسیر شناسایی می‌کند. نویسنده استدلال می‌کند که این منطقه (که امروزه با ایلام مرتبط است) یک ایستگاه یا یک منطقه استراتژیک بوده که آشوری‌ها برای کنترل قبایل محلی یا عبور از کوهستان به آن نیاز داشتند.• تحلیل نام‌های جغرافیایی (Toponymy Analysis): استفاده از کلمات کلیدی ترکیبی مانند Sargon II + Hulilan + route + Zagros در منابع مختلف، برای یافتن توصیفات دقیق‌تر از موقعیت جغرافیایی و وضعیت سیاسی هلیلان در آن زمان انجام شده است.• تطبیق مکان‌ها (Site Identification): در این بخش، نویسنده سعی دارد نام‌های باستانی مثل Sikris را با مکان‌های جغرافیایی امروزی (مانند سراب هرسم یا چشمه ماهی) تطبیق دهد و می‌گوید که این مکان‌ها در قلمرو یا در نزدیکی Hulilan واقع شده‌اند.• تطابق امروزی: امروزه، باستان‌شناسان و جغرافی‌دانان، این منطقه تاریخی (بیت بوناکی/هلیلان باستانی) را با جغرافیای امروزی «هلیلان در استان ایلام» تطبیق می‌دهند.۳. بازسازی محتوای منطقی بر اساس اصول علمیبا ترکیب دانش آشوری‌شناسی و نتایج جستجو، می‌توان استدلال علمی این بخش را چنین بازسازی کرد:«با بررسی مسیر لشکرکشی ششم سارگون دوم در سال ۷۱۶ قبل از میلاد، مشخص می‌شود که نیروهای آشوری از مسیرهایی عبور کرده‌اند که با جغرافیای امروزی ایلام همخوانی دارد. یکی از نقاط استراتژیک ذکر شده در کتیبه‌ها، منطقه‌ای تحت عنوان «هلیلان/Hulilan» است. تطبیق این نام با مکان‌های محلی نشان می‌دهد که هلیلان نه تنها یک واحد جغرافیایی، بلکه یک منطقه تحت نفوذ یا درگیر با آشوری‌ها بوده است…»کانال تلگرامی گلونی🌹🌹🌹🌹@Golvani_lak