🌕پاسخی به جناب آقای علی گودرزیانحضور برادر اندیشمندم جناب آقای علی گودرزیان سلام علیکم▫️متوجه شدم در پاسخ به مطلب «نمایندگان ما کجا هستند؟» که در کانال تلگرامی این حقیر منتشر گردید جوابیه‌ای نگاشته بودید و متن اخیرتان را نیز در خصوص موضوع توهین به مردم شریف کوهدشت و لرستان مطالعه کردم.▫️ قبل از هر چیز باید مراتب قدردانی خود را از حساسیت شما نسبت به مسائل بیان نموده و از اینکه هنوز هم هستند کنشگرانی که مشی سکوت در پیش نگرفته‌اند و فعالانه اظهار نظر می‌کنند، ابراز خرسندی نمایم. 🔸و اما در خصوص نقد اینجانب به نمایندگان مجلس باید بگویم اولاً هرگز معتقد نبوده‌ام که نمایندگان ما می‌بایست حتماً به وزرا رای مخالف می‌داده‌اند تا نمره قبولی بگیرند. بلکه اعتقاد دارم که نمایندگان ما (موافق یا مخالف)، باید فعالانه نظرات کارشناسی و منطقی خود را در صحن علنی مجلس بیان می‌کردند و از این طریق به بازیگری در عرصه سیاسی و قانونگذاری کشور می‌پرداختند. به راستی سکوت نمایندگان ما در خصوص موضوعی به این مهمی چه توجیهی می‌تواند داشته باشد جز اینکه یا آنان به دلیل اطلاعات کم و ناقص توان مخالفت یا موافقت ندارند و یا اینکه با سکوت خود ایمن‌دار به دنبال معامله‌هایی با وزرا باشند. و البته ای کاش نفع این معامله‌ها به عموم مردم برسد نه عده‌ای خاص از اطرافیان.🔸جناب آقای گودرزیان فرض کنیم که نماینده مجلس ما در قرعه‌کشی نتوانست موفق شود که نظراتش را در صحن مجلس بیان نماید، آیا او نباید از طریق رسانه‌ها و کانال‌هایی که برای گزارش عملکردشان دایر کرده‌اند موکلینشان را از روند ماجرا مطلع نمایند و به آنان گزارش دهند؟ آیا این حق اولیه رأی دهندگان به این آقایان نیست که از موضع و منظور وکلایشان آگاهی داشته باشند؟🔸 استاد فرهیخته؛ این روزها همه ما توهین به قوم لر و مردم شریف کوهدشت را برنتابیدیم و آن را به هر نحو محکوم کردیم، اما آیا فکر نمی‌کنید که زمینه چنین توهین‌هایی را مسئولینی فراهم کرده‌اند که در ادوار مختلف با ناکارآمدی سبب شدند لرستان زیبا به اینجا برسد؟ آیا نخبگان و کارشناسانی که مطالبه‌گری نکردند و با خوش‌بینی، محو وجنات و فضایل نداشته مدیران شدند و یا مرعوب قدرت آنان گشته و سکوت کردند، در این توهین‌ها مقصر نیستند؟🔸نکته جالب‌ در بیان شما این است که می‌فرمایید نمایندگان این دوره قدرتمند تر از ادوار گذشته هستند (که البته جای بحث دارد) پس آنها را نقد نکنیم!! فرض کنیم که فرمایش شما صحیح باشد، آیا این موضوع سبب می‌شود که آنان را مستحق نقد ندانیم و مراقب عملکردشان نباشیم؟🔸این نوع نگاه شما نسبت به نقد که حمایت را در تمجید می‌داند و نقد را نشانه عناد، هرگز نمی‌توانم قبول بکنم. از قضا بنده معتقدم که اگر نمایندگان و مسئولان ما قوی هستند باید بیشتر نقد بشوند و بیشتر شنوای صدای مخالف باشند. 🔸 باید عرض بکنم که معیار شما را که صرفاً عضویت یا ریاست بر کمیسیون‌های مجلس است را نیز قبول ندارم و معیارهای دیگری را نیز در قضاوت در عملکرد نمایندگان مطرح می ‌دانم. آیا شما نماینده‌ای همچون آقای عادل آذر؛ نماینده استان ایلام که با نفوذ و قدرتش ده‌ها مدیر ملی از استانش پرورش داده و به نظام مدیریتی کشور معرفی کرده است را با نماینده‌ای که تشکیلاتش قربانگاه نخبگی و جولان گاه لودگی است یکی می‌ دانید؟🔸استاد عزیز؛ اصلاح‌ طلب و اصولگرا دیگر برای مردم اهمیت ندارند، مصاحبه در فلان برنامه تلویزیونی هم نمی تواند معیار برتری نماینده باشد. مدیریت در فلان کمیسیون و عضویت در بهمان فراکسیون هم اگر منتهی به اصلاح نشود پشیزی نمی‌ارزد. بنده معتقدم اگر آقایان ملکشاهی راد و دکتر بیرانوندی که هر دو فرهنگی هستند و مسائل و چالش‌های این حوزه را به خوبی می‌شناسند، توانستند گرهی از کار فرهنگ و فرهنگی باز کنند موفق هستند، وگرنه مصداق بارز مثل «یکی مرد جنگی به از صد هزار» خواهند بود.🔸امروز ما نمی‌توانیم یک معیار جزئی را ملاک قرار دهیم و با خوش‌بینی مفرط باقی ابعاد مسئله را نادیده بگیریم و حاشیه امنی برای مدیران فراهم آوریم. بر این اساس بنده تصور می‌کنم میان پاسخی که به متن بنده داده بودید و مطلبتان در خصوص توهین‌ها به قوم لر، قدری تناقض وجود دارد. به عنوان مثال در جای دیگر فرموده بودید چون شهردار در یک شب دوازده انتصاب داشته است پس شهردار خوبی است!! خوب است اگر می خواهید مسئولی را ارزیابی کنید، او را در فضایی مقایسه‌ ای نه با شهرداران و مسئولان سایر کشورها که احتمالاً از کرات دیگر آمده اند که با همین شهرداران شهرهای موفق کشور مقایسه بکنید تا بدانید این عملکردها جز شعاری توخالی نیست که تاریخ مصرفی محدود دارد و به زودی مشخص می‌ شود که پشت آن هیچ منفعتی برای این مردم و این سرزمین نیست.یا حق محمد مهرابی ششم فروردینhttps://telegram.me/haj_mohammad_mehrabi