🛑 دکتر علی جنتی وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی و رییس هیات اجرایی حزب اعتدال و توسعه درواکنش به بر

🛑 دکتر علی جنتی وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی و رییس هیات اجرایی حزب اعتدال و توسعه درواکنش به برخورد گزینشی با سخنان رئیس جمهور دررسانه ملی،به خبرنگار سیاسی ایرنا گفت: صداوسیما در طول این چند ماه اخیر، به‌خصوص زمانی که درگیر جنگ بودیم، در انعکاس تجمعات مردمی و فعالیت نیروهای مسلح، عملکرد بسیار خوبی داشت. برنامه‌هایی مثل «میدان‌دار» و گزارش‌های دیگری که در شبکه‌های مختلف پخش می‌شد، مردم را به حضور در میادین و خیابان‌ها تشویق می‌کرد و در حمایت از نیروهای مسلح موثر بود. اما در زمینه مذاکرات با آمریکا، چه در دوران رفت‌وآمد میانجی‌ها که مقامات پاکستان به کشور رفت و آمد داشتند و نیز مذاکراتی که در اسلام‌آباد صورت می‌گرفت، قبل از یادداشت تفاهم و بعد از امضای آن، همواره نقش مخالف بازی کرده است.سانسور سخنان رئیس‌جمهور در صدا و سیما برای من مسئله‌ای غیرمنتظره نیست. قبلاً هم سخنان رؤسای جمهور را در مواقعی، سانسور می‌کردند. اخیراً هم سخنرانی رئیس مجلس شورای اسلامی را با اینکه قبلاً ضبط شده بود، هنگام پخش برنامه قطع کردند که با توجه به اعتراضاتی که شد، شب بعد آن را پخش کردند. دلیل این کار این است که مدیریت صدا و سیما فکر می‌کند چون از مقام معظم رهبری حکم گرفته است، بنابراین صدا و سیما، خود یک قوه چهارم است؛ در حالی که بر اساس قانون باید زیر نظر هیئت نظارت متشکل از نمایندگان سه قوه مجریه، مقننه و قضاییه عمل کند.در طول مدتی که من از طرف دولت یازدهم عضو هیئت نظارت بر صدا و سیما بودم، به رغم دعوت‌های مکرری که از رئیس صدا و سیما در آن زمان برای حضور در هیئت نظارت می‌شد، حتی یک بار هم حاضر نشد در جلسه حضور پیدا کند. این رفتار نشان می دهد آنها فکر می‌کنند یک قوه جداگانه هستند و حاضر نیستند به قانون تن بدهند.متأسفانه برخی از مدیران صدا و سیما، به‌ویژه در حوزه های سیاسی، با تفکر خشک و جامد برخی گروه های سیاسی تندرو همراه بوده و از نظر سیاسی کم‌عمق و از نظر اخلاق رسانه‌ای بی‌پروا هستند و با هر فرد اختلاف سلیقه داشته باشند، سعی می‌کنند با استفاده از این رسانه با او تسویه‌حساب کنند. آن‌ها صدا و سیما را نه به‌عنوان رسانه ملی که باید در خدمت همه افراد جامعه باشد، بلکه به‌عنوان ابزاری برای تبلیغ دیدگاه‌های سیاسی خود برگزیده‌اند و آن را ملک خودشان می‌دانند.یک بار به یکی از از مدیران ارشد صدا و سیما گفته شد که شما با برنامه‌هایی که اجرا می‌کنید، فقط ۱۵ درصد جامعه را به‌عنوان بیننده دارید اما وی در پاسخ گفت: «برای ما مهم نیست که چه تعداد بیننده یا شنونده داشته باشیم؛ برای ما انقلاب مهم است.»! اینکه صدا و سیما باید در خدمت اهداف و آرمان های انقلاب اسلامی باشد درست است، اما باید پرسید آن انقلابی که در ذهن امثال این افراد وجود دارد چیست که فقط ۱۵ درصد جمعیت کشور را شامل می‌شود؟ به همین دلیل است که مرجعیت خبری از رسانه ملی به رسانه‌های غیر رسمی و خارجی منتقل شده است. مسئله‌ای که بخش مهمی از آن، نتیجه برخوردهای یک‌جانبه و سوگیرانه در صدا و سیما است. این رسانه باید از افراد و افکار مختلف در چارچوب منافع ملی استفاده کند، نه اینکه به‌طور گزینشی برخی افراد را انتخاب کند.اخیرا علاوه بر افراد کم عمقی که به‌عنوان کارشناس به صدا و سیما می‌آیند و ابزار سیاسی وابسته به یک جریان خاص هستند، متأسفانه شاهد این هستیم که افرادی، دارای تجربه طولانی سیاسی، هم به صدا و سیما آمده و مثلاً پیشنهاد حمله زمینی به کشورهای منطقه و گرفتن هزاران سرباز آمریکایی را می‌دهند، بدون اینکه اصلاً فکر کنند آیا این کار عملی است یا اصلاً به مصلحت کشور هست یا خیر.یا مثلاً شعار ترور ترامپ را مطرح می‌کنند، بدون اینکه به پیامدهای این شعار فکر کنند.همین موضوعات موجب عصبانیت آمریکایی‌ها شد که در نوع برخورد ترامپ با یادداشت تفاهم هم بی‌تأثیر نبود؛ گرچه اصل مسئله، به خاطر هدف قرار گرفتن کشتی‌هایی بود که در آب‌های عمان رفت‌وآمد می‌کردند، اما این شعارها هم بی‌تأثیر نبود؛ شعارهایی که در صدا و سیما به‌طور وسیع منتشر شد.صدا و سیما علاوه بر مسئله سیاسی، گاه از نظر اعتقادی هم با عقاید دینی مردم بازی می‌کند. مثلاً یک کسی می‌آید در صدا و سیما و مقام یکی از بانوان محترم شهید را با حضرت زهرا (س) مقایسه می کند. این دیگر بازی کردن با اعتقاد مردم است یا اینکه می‌گویند مؤمنان امروز، اگر در کربلا بودند، امام حسین (ع) شهید نمی‌شد، گویی مقام، مرتبه، شجاعت و تأثیر ما بالاتر از یاران اباعبدالله است!امیدوارم، در دوره جدید، با انتخابی که مقام معظم رهبری خواهند داشت، در روش مدیریت صدا و سیما و دیدگاه‌های یک‌جانبه این رسانه تجدیدنظر شود.