🔵 رویه قضایی: دادگاه باید خود را مقید به تفسیر قرارداد توسط دادگاه پیشین بداندشعبه ۹ دادگاه عمومی ح

🔵 رویه قضایی: دادگاه باید خود را مقید به تفسیر قرارداد توسط دادگاه پیشین بداندشعبه ۹ دادگاه عمومی حقوقی گرگان با صدور رأی، شرکت خوانده را به تحویل ۳۰۰۰ کیلوگرم ویتامین ای اویل و استرداد ۱۴ فقره چک محکوم کرد و دعوا علیه خواندگان ردیف دوم و سوم (اشخاص حقیقی) را به دلیل اصل نسبی بودن قراردادها، رد نمود.🔸 اعتبار تفسیر قضایی پیشین (تسری اثر امر قضاوت‌شده به اسباب و تفاسیر رأی)مهم‌ترین نکته پرونده، تسری اثر «امر مختومه» به نحوه تفسیر قرارداد توسط دادگاه قبلی است. زمانی که مرجع قضایی دیگری سابقاً ماهیت اجرای تعهدات را «یکجا و یکپارچه» قلمداد کرده باشد، دادگاه جدید در پرونده خود را مکلف به رعایت و مبنا قرار دادن همان تفسیر می‌داند. دادگاه با استناد به دادنامه شعبه ۷۶ دادگاه عمومی تهران، تفسیر قرارداد را به نحو یکجا و یکپارچه پذیرفته است.🔸 تفکیک خواسته مالی غیرپولی و نحوه تقویم آندعوای «استرداد لاشه چک» ماهیتاً مالی است، اما چون موضوع آن مستقیماً وجه نقد نیست (غیرپولی است)، خواهان باید آن را طبق فرمول‌های قانونی تقویم کند. دادگاه با ارسال اخطار رفع نقص، این ایراد شکلی را برطرف کرده است.🔸 اعتبار اسناد دادخواهی‌شده در سایر پرونده‌هاچنانچه اسناد و مدارک (مانند اصل قرارداد) در پرونده‌های قبلی میان طرفین استناد شده و مصون از تعرض یا ادعای جعلیت/انکار باقی مانده باشند، ایراد مجدد به عدم ارائه اصل سند در دعوای مرتبط بعدی پذیرفته نخواهد شد.🔸 جلوگیری از مسئولیت اشخاص حقیقی به استناد اصل نسبی بودن قراردادهادادگاه به درستی تمایز میان «شخصیت حقوقی شرکت» و «اشخاص حقیقی» را حفظ کرده و دعوا را نسبت به مدیران یا نمایندگان (خواندگان ردیف ۲ و ۳) به دلیل عدم توجه دعوا (اصل نسبی بودن قراردادها) رد کرده است.🔸 هم‌زمانی ایفای تعهدات متقابلدادگاه استرداد وثایق و چک‌ها را مشروط به اجرای تعهد اصلی خوانده (تحویل بار) نموده تا موازنه حق و تعهد متقابل در اجرای حکم حفظ شود. / قاضی صابر جعفرنیا♦️ تلگرام: t.me/hoghooghitimes♦️ بله: ble.ir/hoghooghitimes♦️ روبیکا: rubika.ir/hoghooghitimes♦️ ایتا: eitaa.com/hoghooghitimes🔵 رویه قضایی: دادگاه باید خود را مقید به تفسیر قرارداد توسط دادگاه پیشین بداندشعبه ۹ دادگاه عمومی حقوقی گرگان با صدور رأی، شرکت خوانده را به تحویل ۳۰۰۰ کیلوگرم ویتامین ای اویل و استرداد ۱۴ فقره چک محکوم کرد و دعوا علیه خواندگان ردیف دوم و سوم (اشخاص حقیقی) را به دلیل اصل نسبی بودن قراردادها، رد نمود.🔸 اعتبار تفسیر قضایی پیشین (تسری اثر امر قضاوت‌شده به اسباب و تفاسیر رأی)مهم‌ترین نکته پرونده، تسری اثر «امر مختومه» به نحوه تفسیر قرارداد توسط دادگاه قبلی است. زمانی که مرجع قضایی دیگری سابقاً ماهیت اجرای تعهدات را «یکجا و یکپارچه» قلمداد کرده باشد، دادگاه جدید در پرونده خود را مکلف به رعایت و مبنا قرار دادن همان تفسیر می‌داند. دادگاه با استناد به دادنامه شعبه ۷۶ دادگاه عمومی تهران، تفسیر قرارداد را به نحو یکجا و یکپارچه پذیرفته است.🔸 تفکیک خواسته مالی غیرپولی و نحوه تقویم آندعوای «استرداد لاشه چک» ماهیتاً مالی است، اما چون موضوع آن مستقیماً وجه نقد نیست (غیرپولی است)، خواهان باید آن را طبق فرمول‌های قانونی تقویم کند. دادگاه با ارسال اخطار رفع نقص، این ایراد شکلی را برطرف کرده است.🔸 اعتبار اسناد دادخواهی‌شده در سایر پرونده‌هاچنانچه اسناد و مدارک (مانند اصل قرارداد) در پرونده‌های قبلی میان طرفین استناد شده و مصون از تعرض یا ادعای جعلیت/انکار باقی مانده باشند، ایراد مجدد به عدم ارائه اصل سند در دعوای مرتبط بعدی پذیرفته نخواهد شد.🔸 جلوگیری از مسئولیت اشخاص حقیقی به استناد اصل نسبی بودن قراردادهادادگاه به درستی تمایز میان «شخصیت حقوقی شرکت» و «اشخاص حقیقی» را حفظ کرده و دعوا را نسبت به مدیران یا نمایندگان (خواندگان ردیف ۲ و ۳) به دلیل عدم توجه دعوا (اصل نسبی بودن قراردادها) رد کرده است.🔸 هم‌زمانی ایفای تعهدات متقابلدادگاه استرداد وثایق و چک‌ها را مشروط به اجرای تعهد اصلی خوانده (تحویل بار) نموده تا موازنه حق و تعهد متقابل در اجرای حکم حفظ شود. / قاضی صابر جعفرنیا♦️ تلگرام: t.me/hoghooghitimes♦️ بله: ble.ir/hoghooghitimes♦️ روبیکا: rubika.ir/hoghooghitimes♦️ ایتا: eitaa.com/hoghooghitimes