🟢وقتی متولیان اصلی «خسارت جنگ» پشت درِ تصمیم‌گیری ماندند!❇️نشست مشترک کمیسیون اقتصادی مجلس با بیمه مرکزی و تعداد خاصی از مدیران عامل صنعت بیمه، اگرچه در ظاهر با هدف بررسی مطالبات مهمی چون تأسیس «صندوق بیمه جنگ»، کاهش عوارض تحمیلی و تقویت ثبات مدیریتی برگزار شد، اما یک علامت سؤال بزرگ بر پیشانی خود داشت؛ یک نقص جدی و غیرقابل‌اغماض که ماهیت این جلسه راهبردی را به چالش می‌کشد: غیبت عجیب و شبهه‌برانگیز بازیگران اصلی و حاکمیتی در موضوع مورد بحث.❇️چگونه می‌توان جلسه‌ای با محوریت خسارت‌های جنگی و تاب‌آوری بیمه‌ای برگزار کرد، اما بزرگ‌ترین شرکت بیمه دولتی کشور یعنی «بیمه ایران» را به عنوان بازوی اجرایی و حاکمیتی دولت در این حوزه نادیده گرفت؟ چگونه قرار است درباره سازوکارهای جبران خسارت‌های ناشی از جنگ و طراحی صندوق‌های ویژه تصمیم‌سازی شود، اما نهادها و صندوق‌های وابسته به بیمه مرکزی و وزارت اقتصاد که مستقیماً متولی ساختارهای حمایتی هستند، به جلسه دعوت نشوند؟❇️چگونه می‌توان از گفت‌وگوی ملی در صنعت بیمه سخن گفت، اما سندیکای بیمه‌گران ایران به عنوان نهاد صنفی و نماینده جمعی شرکت‌های بیمه و نیز بخش قابل توجهی از مدیران عامل شرکت‌های بیمه از این نشست کنار گذاشته شوند؟ این اتفاق هرگز یک غفلت تشریفاتی نیست؛ یک خطای استراتژیک در نظام تصمیم‌سازی صنعت بیمه است.❇️وقتی موضوع روی میز «جنگ»، «خسارت»، «تاب‌آوری اقتصادی» و «صندوق ویژه» است، یعنی با مسئله‌ای کاملاً حاکمیتی و ملی روبه‌رو هستیم، نه یک موضوع صنفی، تجاری یا رقابتی میان چند شرکت خصوصی. در چنین فضای حساسی، حذف یا نادیده‌گرفتن نهادهایی مانند بیمه ایران ــ که اساساً مأموریت حاکمیتی دارند و نه تجاری ــ به معنای کوچک‌سازی عمدی یک چالش ملی و تقلیل آن به سطح منافع و توافقات بخشی است.🟢ادامه یادداشت را در فرابیمه بخوانید@insurancenews