⭕️در مقاله اخیر امیر طاهری در رسانهٔ Gatestone Institute اندیشکده/مرکز مطالعات سیاست عمومی که طاهری از افراد ارشد ساختاری خود استGatestone Instituteنوشته است؛ آمریکا در مقاطع مختلف در خاورمیانه مداخلاتی داشته که از دید نویسنده نتایج مثبت یا حتی تعیین‌کننده‌ای داشته‌اند؛ از جلوگیری از گسترش نفوذ شوروی در ایران گرفته تا نجات کویت، محدود کردن برخی تهدیدهای منطقه‌ای و ایجاد چارچوب‌های دیپلماتیک میان اسرائیل و کشورهای عربی. بنابراین درباره جنگ اخیر ایران نیز هنوز نمی‌توان صرفاً با نگاه به هزینه‌ها یا آتش‌بس درباره پیروزی یا شکست آمریکا قضاوت کرد. معیار نهایی این است که آمریکا بعد از پیروزی‌های نظامی، چه دستاورد سیاسی و استراتژیکی به دست می‌آورد. «برای ارزیابی مداخله کنونی آمریکا در ایران هنوز زود است؛ و نتیجه تا حد زیادی به نحوه پایان آن بستگی دارد.»یعنی برخلاف کسانی که همین حالا جنگ را شکست یا پیروزی قطعی آمریکا می‌دانند، نویسنده می‌گوید معیار اصلی، نتیجه نهایی و پیامد سیاسی جنگ است، نه صرفاً هزینه‌های نظامی آن. رفتار ترامپ می‌تواند کفه ترازو را تغییر دهد.مقاله امیر طاهری ناخواسته یک سؤال بسیار مهم درباره ترامپ ایجاد می‌کند:اگر آمریکا در جنگ اخیر توانسته دستاورد نظامی به دست بیاورد، اما در مرحله سیاسی اجازه بدهد حماس، حزب‌الله یا جمهوری اسلامی بخش مهمی از توان و ساختار خود را حفظ کنند، آیا این «پیروزی نظامی» به «پیروزی استراتژیک» تبدیل شده است؟ طاهری در واقع می‌گوید جنگ را نمی‌توان فقط با آنچه در میدان جنگ اتفاق افتاده سنجید؛ پایان سیاسی جنگ تعیین‌کننده استلینک مقاله به انگلیسیhttps://www.gatestoneinstitute.org/22780/us-intervention-in-middle-eastجمع بندی؛ #ویکتوریا_آزاد