آیین شکآگاهی‌بخشی فلسفی و اخلاقیچه می‌کنی وقتی می‌فهمی چیزی که سال‌ها با تمام وجود به آن باور داشته‌

آیین شکآگاهی‌بخشی فلسفی و اخلاقیچه می‌کنی وقتی می‌فهمی چیزی که سال‌ها با تمام وجود به آن باور داشته‌ای، ممکن است درست نباشد؟کیسی جرالد در سخنرانی تأمل‌برانگیز خود در TED از همین پرسش آغاز می‌کند. او در کودکی، در کلیسایی در تگزاس، منتظر بازگشت مسیح و پایان جهان بود. نیمه‌شب فرا رسید، اما هیچ اتفاقی نیفتاد. جهان همچنان ادامه داشت.برای جرالد، این فقط اشتباه بودن یک پیش‌بینی نبود؛ تَرَک کوچکی بود در دیواری که جهان‌بینی او بر آن بنا شده بود.اما به جای اینکه یک باور را با باور دیگری جایگزین کند، به نتیجه‌ای مهم‌تر رسید: شاید باید به خودِ باورهایم شک کنم.جرالد بعدها در جست‌وجوی پاسخ، سراغ دانشگاه، وال‌استریت، رؤیای موفقیت، کارآفرینی و فعالیت اجتماعی رفت. اما هر بار چیزی که قرار بود پاسخ نهایی باشد، خودش به پرسش تازه‌ای تبدیل شد. حتی نسبت به راه‌حل‌هایی که خودش برای تغییر جامعه دنبال کرده بود نیز دچار تردید شد و حاضر شد در باورهای خودش تجدیدنظر کند؛ به جای اینکه خود را صاحب پاسخ نهایی بداند.و شاید این مهم‌ترین پیام سخنرانی او باشد: شک، الزاما دشمن باور نیست؛ گاهی راه نجات ما از باورهای خطرناک است.ما معمولا تصور می‌کنیم تعصب از یک باور غلط شروع می‌شود؛ اما گاهی یک باور معمولی، وقتی با هویت ما گره می‌خورد، تبدیل به تعصب می‌شود.آن‌وقت دیگر نمی‌گوییم "من به این عقیده باور دارم"، بلکه ناخودآگاه می‌گوییم "من همین عقیده‌ام". از اینجا به بعد، نقد یک عقیده برایمان شبیه حمله به خودمان می‌شود.شک، فاصله‌ای کوچک میان "من" و "باور من" ایجاد می‌کند؛ فاصله‌ای که می‌تواند ما را آزاد کند.جامعه‌ای که در آن پرسیدن هزینه داشته باشد، دیر یا زود به جامعه‌ای تبدیل می‌شود که در آن تکرار کردن، جای فکر کردن را می‌گیرد.آدم‌ها دیگر نمی‌پرسند "آیا این حرف درست است؟"؛ می‌پرسند "چه کسی این را گفته؟"اگر گوینده قدرتمند باشد، می‌پذیرند؛ اگر مشهور باشد، تحسین می‌کنند؛ اگر متعلق به گروه خودشان باشد، دفاع می‌کنند؛ و اگر مخالفشان باشد، حتی پیش از شنیدن حرفش، آن را رد می‌کنند.اینجاست که تقدیس رهبران و ایدئولوژی‌ها شکل می‌گیرد.آدم‌ها دیگر به یک فکر وفادار نیستند؛ به صاحب فکر وفادار می‌شوند. و وقتی صاحب فکر اشتباه می‌کند، به جای اصلاح او، اشتباهش را توجیه می‌کنند.شاید یکی از نشانه‌های بلوغ فکری این باشد که بتوانیم به کسی که دوستش داریم بگوییم: این‌بار با تو موافق نیستم و به کسی که قبولش نداریم بگوییم: این قسمت حرفت درست است.شک واقعی فقط برای دیگران نیست؛ باید شامل خود ما هم بشود.شک سالم نمی‌گوید هیچ چیز درست نیست. می‌گوید: ممکن است آنچه من درست می‌دانم، کامل نباشد.و همین جمله می‌تواند جلوی تعصب، چاپلوسی، دنباله‌روی کورکورانه و تقدیس انسان‌ها و ایدئولوژی‌ها را بگیرد.قرار نیست بعد از شک، حتما به پاسخ نهایی برسیم. گاهی ارزش شک در این است که ما را وادار کند دوباره بپرسیم: اگر اشتباه کرده باشم چه؟شاید آزادی فکری از همین‌جا آغاز شود؛ از توانایی گفتن این جمله ساده: ممکن است من اشتباه کنم.و بعد، بدون ترس، دوباره فکر کنیم.The Gospel of Doubt | Casey Gerald | TED2016@JameahiBehtarBesazim