سوال گوگل این نیست چی نوشتی، اینکه چرا نوشتی!تو آپدیت جدید Quality Rater Guidelines، گوگل عملاً گفته:اگر صفحه‌ای فقط به هدف پول درآوردن و کسب درآمد ساخته شده باشه، و واقعا مشکلی رو حل نکنه یا به کسی کمک نکنه، باید پایین‌ترین امتیاز رو بگیره.و این یعنی چی؟یعنی اون صفحه‌هایی که پر از کلمات کلیدی‌ان، ظاهر شیکی دارن، ولی تهش چیزی جز حرف تکراری و بدون ارزش افزوده تحویل نمی‌دن، دیگه جایی ندارن توی رتبه های بالا.✳️ یه سری نکته خیلی مهم از این آپدیت گرفتم که فکر می‌کنم دونستنش برای هر کسی که محتوا تولید می‌کنه، حیاتیه:نیت پشت محتوا(هدف و Intent) مهم‌ تر از خود محتواست.صرفاً اینکه یه مقاله نوشته شده، کافی نیست.مهم اینه که چرا نوشته شده. آیا واقعاً چیزی به کاربر می‌ده، یا فقط برای بالا اومدن تو نتایجه؟ ایا چیزی فراتر از لینک ۱ داری ارائه میدی یا نه."زحمت کشیدی یا فقط کپی زدی؟"گوگل حالا به دقت بررسی می‌کنه که چقدر تلاش پشت محتوا بوده.اگه نوشته‌ ت فرق خاصی با چیزی که قبلاً تو ۱۰ تا سایت دیگه هست نداره، مهم نیست چقدر خوشگل و کامل‌تر باشه، بازم همونه.کپی‌کاری هوشمندانه هم دیگه جواب نمی‌ده.خیلیا با Content Gap Analysis فقط دنبال اینن که چی تو سایت رقبا هست که خودشون ندارن.بعد همونو یه کم بهترش رو می‌نویسن.ولی گوگل دیگه اینو نمیپذیره! چون آخرش باز همون داستانه، فقط یه کم طولانی‌تر یا با گرافیک بهتر نوشتی!متفاوت بودن، از بهتر بودن مهم‌ تر شده!محتوای «۱۰ برابر بهتر» یا همون 10x better شاید خوب باشه، ولی اگه همون چیز قدیمیه با ۱۰ تا اسلاید اضافه باشه یا صرفا یه اینفوگرافی بهش اضافه میکنی، بازم خاص و متفاوت نیست.باید متفاوت فکر کرد، متفاوت نوشت، متفاوت ارزش داد.🔍 گوگل داره به ما می‌گه:ببین چی داری به کاربر اضافه می‌کنی که بقیه نمی‌کنن؟و این دقیقاً همون سوالیه که ما هم باید قبل از تولید هر محتوایی از خودمون بپرسیم.📌یه تکنیک مفید بخوای بهت بگم اینکه: وقتی مقاله رقیب رو خوندی به این فکر کن سوال بعدی مخاطب، بعد خوندن این مقاله چیه؟ و به اون سوال توی محتوای خودت پاسخ بده حتما.راستی توی وب فارسی، حداقل حوزه های غیر EEAT، خیلی گیر نیست به این موضوع گوگل :)ما خودمون هنوز داریم توی حجم بالا محتواها رو کپی میکنیم و یکم بهترش میکنیم و کلی نتیجه میگیریم :)) این پست بیشتر برای بچه هایی هست که پروژه های زبان انگلیسی دارن.لینک دانلود آخرین ورژن search quality evaluator guidelines