بخش اول❇️ ارزیابی محسن آرمين راجع به وضعیت موجود کشور و روند تحولات پیش روی 🔺محسن آرمين نايب رئيس ج

بخش اول❇️ ارزیابی محسن آرمين راجع به وضعیت موجود کشور و روند تحولات پیش روی 🔺محسن آرمين نايب رئيس جبهه اصلاحات ايران كه در جلسه اخير مجمع عمومى اين جبهه تحت عنوان «درآمدی بر سامان سیاسی آینده ایران»، وضعیت موجود و روند تحولات پیش روی را تحلیل می کرد، با بکارگیری عنوان جمهوری سوم برای تحول نظام جمهوری اسلامی در دوران پساجنگ به بیان مشخصه‌های آن پرداخت. سپس انتخاب‌های فراروی جمهوری سوم و فرصت‌ها و تهدیدهای این انتخاب ها را مطرح و براساس ارزیابی خود روند تحولات کشور در جمهوری سوم را پیش بینی کرد.◾️آرمین با اظهار این که روی عنوان جمهوری سوم تأکیدی ندارد و می‌داند این عنوان در ادبیات سیاسی برای دورانی استفاده می‌شود که قانون اساسی یا ساختار قدرت تغییر کند، دلیل آن را استفاده اخیر برخی از تحلیلگران در این زمان بیان کرد و افزود: اگر چه با توجه به تغییراتی که اکنون در ساخت قدرت پدید آمده و در آینده خواهد آمد این عنوان چندان هم بی مسمی نیست.◾️وی مشخصه‌های جمهوری سوم را که با توجه به جنگ اخیر، متفاوت از جمهوری‌های اول و دوم بیان کرد، عبارت از: ۱- قدرت گرفتن نظامیان، ۲-میل نظام سیاسی به سوی عرفی شدن، ۳- تمرکزگرایی ببیشتر و تحدید بیشتر آزادی‌های سياسى و ۴-دارای رویکرد غیر توسعه گرا دانست.◾️آرمین با تصریح این که اصولاً جنگ موجب قدرت گرفتن نظامیان می‌شود و پس از هر جنگ، نظامیان که در جنگ نقش تعیین کننده‌ای داشته‌اند،‌ نسبت به پیش از جنگ تمایل بیشتری برای نقش آفرینی در اداره کشور از خود نشان می‌دهند، توضیح داد: در جنگ اخیر نیز که جنگی غیر متعارف بود و اهداف دشمن فقط به تأسیسات و نیروهای نظامی محدود نشد و بلکه همه مسؤلان و مؤسسات و زیرساخت‌ها مورد هدف قرار داشتند، به ویژه در شرایط فقدان رهبری، نظم بوروکراتیک مبتنی بر روال‌های قانونی کاملاً مختل شد و در نتیجه نیروهای نظامی، عملا هم صف و میدان و هم سیاست و اداره کشور را در اختیار گرفتند. ◾️وی همچنین در خصوص میل نظام سیاسی به سوی عرفی شدن، گفت: در نظام جمهوری اسلامی چگونگی و جایگاه رهبری در ساختار نظام تعیین کننده ماهیت نظام است که در جمهوری نخست رهبری وجهی کاملاً قدسی داشت. در جمهوری دوم این کاریزمای قدسی کاهش یافت اما تلاش شد با اتکای به نهادهای نظامی و امنیتی تا حدودی جبران شود. در جمهوری سوم این نهاد نظامی و امنیتی در شرایط جنگی نقش تعیین کننده‌ای در انتخاب رهبری سوم ایفا کرد. بنابراین با ارتقاء سپاه و قرار گرفتن در کنار رهبری، نقش  این نهاد در فرایندهای تصمیم گیری و تصمیم سازی نسبت به گذشته به شدت افزایش یافته و بیش از این نیز خواهد شد. ◾️نایب رئیس جبهه اصلاحات ایران با یادآوری این که عرفی شدن یک نظام لزوما به معنای دموکراتیک شدن آن نیست، و با توجه به تجربه سال‌های گذشته به ویژه در جمهوری دوم، نظامیان معمولاً با بسط مشارکت عمومی در امر سیاست و اداره کشور همدلی ندارند، پیش بینی کرد که در دوره جدید شاهد تمرکزگرایی و تحدید بیشتر آزادی‌های سياسى باشیم.