🔰ضرورت شجاعت دوباره پرسیدن در گفت‌وگو با محمدمهدی نورالهی؛پرونده واقعیت همچنان باز است🔸به‌گفته متر

🔰ضرورت شجاعت دوباره پرسیدن در گفت‌وگو با محمدمهدی نورالهی؛پرونده واقعیت همچنان باز است🔸به‌گفته مترجم: «شاید مهم‌ترین اهمیت این کتاب، نه اثبات قطعی ایدئالیسم تحلیلی، بلکه شکستن انحصار ماده‌گرایی باشد. کاستروپ بارها تأکید می‌کند که مدعی در اختیار داشتن حقیقت نهایی نیست. او تنها می‌گوید اگر قرار باشد میان تصویرهای رقیب از واقعیت انتخاب کنیم، بهتر است تصویری را برگزینیم که با شواهد، تجربه و استدلال سازگارتر و «کمتر نادرست» باشد.»🔸این کتاب را بیش از آنکه صرفاً دفاعی از یک نظریه فلسفی بدانم، دعوتی به ازسرگیری گفت‌وگویی عمیق می‌بینم؛ گفت‌وگویی درباره پرسشی که در دهه‌های اخیر کمتر مجال طرح یافته است. نکته مهم این است که کاستروپ این مسیر را با ارائه یک نظریه آغاز نمی‌کند؛ بلکه نخست این پرسش را دوباره زنده می‌کند که آیا تلقی رایج ما از واقعیت، واقعاً آخرین سخن در این زمینه است یا نه، و تنها پس از گشودن این فضای انتقادی، چارچوب فلسفی پیشنهادی خود را عرضه می‌کند.🔸یکی از بنیادی‌ترین نکات کتاب، تمایزی است که کاستروپ میان علم و متافیزیک قائل می‌شود. او معتقد است بسیاری از سوءتفاهم‌های فلسفی از آن‌جا آغاز می‌شوند که دو پرسش کاملاً متفاوت را با یکدیگر خلط می‌کنیم: یکی این‌که جهان چگونه رفتار می‌کند، و دیگری این‌که جهان در بنیاد خود چیست.🔸به باور او، علم در پاسخ به پرسش نخست موفقیتی خیره‌کننده داشته است. قوانین طبیعت را کشف کرده، پدیده‌ها را پیش‌بینی کرده و امکان مداخله دقیق در جهان را برای ما فراهم آورده است. اما این موفقیت، به‌خودی‌خود به معنای آشکار شدن ماهیت نهایی واقعیت نیست.🔸از نگاه او، مرگ الزاماً به معنای نابودی آگاهی نیست. آن‌چه پایان می‌یابد، فردیت و همان گسستی است که ذهن فردی را از ذهن فراگیر متمایز می‌کند. برای توضیح این ایده، او از تمثیل رؤیا استفاده می‌کند. هنگامی که از خواب بیدار می‌شویم، شخصیتی که در رؤیا داشته‌ایم از میان می‌رود، اما خودِ رؤیابین نابود نشده است. به همین ترتیب، مرگ نیز می‌تواند پایان یک منظر باشد، نه پایان اصل آگاهی.🔸اما شاید مهم‌ترین اهمیت این کتاب، نه اثبات قطعی ایدئالیسم تحلیلی، بلکه شکستن انحصار ماده‌گرایی باشد. کاستروپ بارها تأکید می‌کند که مدعی در اختیار داشتن حقیقت نهایی نیست. او تنها می‌گوید اگر قرار باشد میان تصویرهای رقیب از واقعیت انتخاب کنیم، بهتر است تصویری را برگزینیم که با شواهد، تجربه و استدلال سازگارتر و «کمتر نادرست» باشد.ibna.ir/x6JJz@ibna_official