گفت‌وگو با سیدرضا نقیب‌السادات درباره کارزار سایبری علیه خبرنگار فلسطینی شبکه پرس تی‌وی 🔰 تلاش برای حذف شاهدان جنایت در رسانهحملات زنجیره‌ای سازمان‌یافته مجازی اخیر به خانم نقا حامد، خبرنگار فلسطینی پرس تی‌وی را چگونه ارزیابی می‌کنید و فکر می‌کنید چه اهدافی پشت پرده این حملات است؟ 🔸به نظر می‌رسد آنچه درباره نقاء حامد رخ داده، صرفاً یک «حمله لفظی در شبکه اجتماعی» نیست؛ این اقدام را می‌توان در قالب کارزار تخریب و بی‌اعتبارسازی یک خبرنگار میدانی تحلیل کرد. مهم‌ترین نشانه، تعدد حساب‌های درگیر و شباهت محتوایی و ادبیات آن‌هاست که تقریباً با یک الگوی واحد، فعالیت حرفه‌ای حامد را به پروپاگاندا و نفوذ رسانه‌ای ایران نسبت داده‌اند. نکته مهم‌تر، نوع اتهام است. این حساب‌ها صرفاً نمی‌گویند که گزارش‌های حامد جانبدارانه است؛ بلکه هویت حرفه‌ای او را از «خبرنگار» به «عنصر نفوذی» یا «عامل تبلیغاتی» تغییر می‌دهند. این تغییر معنا بسیار مهم است، زیرا وقتی یک خبرنگار از روزنامه‌نگار به عنصر امنیتی تبدیل شود، گزارشگری او دیگر به‌عنوان فعالیت حرفه‌ای ارزیابی نمی‌شود، بلکه می‌تواند به‌عنوان یک مسئله امنیتی تفسیر شود. اگر بخواهیم از منظر ارتباطات، جنگ روایت‌ها و عملیات روانی نیز به این اقدامات نگاه کنیم، سه هدف به‌هم‌پیوسته را محتمل‌تر می‌دانم: «بی‌اعتبارسازی منبع پیش از بی‌اعتبارسازی روایت»، «امنیتی‌سازی فعالیت رسانه‌ای» و «ایجاد اثر ارعابی فراتر از شخص خانم نقاء حامد».چرا این جریان را «خطرناک» توصیف می‌کنید؟🔸دلیل خطرناک‌بودن این مسئله همین است که به‌لحاظ ارتباطی، می‌توان یک زنجیره احتمالی را چنین تصور کرد که اتهام‌زنی منجر به تخریب اعتبار و این خود منجر به امنیتی‌سازی سپس نشانه‌گذاری و عادی‌سازی برخورد و در نهایت فشار فیزیکی می‌شود. این یعنی ابتدا گفته می‌شود این فرد خبرنگار نیست، بلکه عامل پروپاگاندا یا عنصر نفوذی است.درمقابل این اقدامات و کارزار شکل گرفته علیه «نقاء حامد» چه باید کرد؟🔸اخبار انتشار یافته و شواهد موجود و همچنین اصول حرفه‌ای مقابله با کارزارهای تخریبی علیه خبرنگاران را که در نظر بگیریم، واکنش مناسب به این کارزار سایبری به‌‌نظر، نباید صرفاً حمله متقابل باشد، بلکه باید از یک الگوی چندلایه استفاده شود. زیرا اگر رسانه‌های همسو صرفاً وارد جنگ توئیتری و پاسخ احساسی شوند، ممکن است ناخواسته همان چهارچوبی را تقویت کنند که مهاجمان ساخته‌اند. در مورد نقاء حامد، به‌جای اینکه همه انرژی رسانه‌ای صرف پاسخ به این اتهام شود که حامد عامل پروپاگاندا نیست، بهتر است رسانه‌ها خود گزارش‌های حامد را به میدان داوری تبدیل کنند، یعنی از طرح نکات و واقعیت‌ها در گزارش‌های میدانی وی (تصویر یا ویدئو) به‌عنوان شاهد محلی با داده‌های مستقل و زمینه‌سازی راستی‌آزمایی باید صورت گیرد.🔸در مورد خبرنگاران فلسطینی، خلأ پاسخ‌گویی اهمیت مضاعف دارد؛ زیرا وقتی خبرنگار کشته می‌شود و عامل آن با هزینه متناسبی مواجه نمی‌شود، یک پیام بازدارنده معکوس به میدان ارسال می‌شود، و آن این که خشونت علیه شاهدان می‌تواند کم‌هزینه باشد.#تصویر_روزhttps://kayhan.ir/001Pjo🔘 بله | ایتا | سروش+ | اینستاگرام | تلگرام@Kayhan_Online