🔻مجوز است یا رضایت؟ 🔻شبهه‌ای مطرح شده که میان «مجوز» و «رضایت» تفاوت است. ریشه این بحث آنجاست که ج

🔻مجوز است یا رضایت؟ 🔻شبهه‌ای مطرح شده که میان «مجوز» و «رضایت» تفاوت است. ریشه این بحث آنجاست که جریانی ابتدا مدعی تحمیل به نائب امام زمان بود، اما وقتی روشن شد این ادعا بی‌پایه است، همان سخن را با ادبیات دیگری تکرار کرد و گفت: تحمیلی در کار نبوده، اما مجوز بوده و رضایت نبوده است.🔻چرا تحمیل خطاست؟ تحمیل دو شرط دارد؛ اراده تحمیل‌کننده و ناچاری تحمیل‌شونده. در حالی که رهبر انقلاب درباره مسئولان می‌فرمایند آنان از سر دلسوزی و حسن نظر تصمیم گرفتند و خود نیز تصریح می‌کنند «اجازه دادم»، یعنی امکان ندادن هم وجود داشته است. افزون بر آن، مسئولان را متعهد به تحقق اهداف امام و مردم می‌دانند. پس سخن از تحمیل اساساً بی‌معناست.🔻اما ادعای جدید چه حاصلی دارد؟ نتیجه عملی آن این است که به جای مطالبه تحقق تعهدات، دوباره افراد درگیر حدس و گمان می شوند و آنچه امروز رهبری مطالبه دارند را رها می کنند.🔻در این میان چند نکته مهم وجود دارد:🔻اول. رضایت امری صفر و یکی نیست. ممکن است از امری 70 درصد رضایت و از روش دیگری 50 درصد رضایت داشته باشند. 🔻دوم. تأکید بر تعهدات نشان می‌دهد این مجوز، مشروط به تحقق اهداف است و رضایت نیز در گرو وفای به همان تعهدات معنا پیدا می‌کند. مجوز برای روش است و رضایت برای هدف. 🔻خلاصه، آنچه معیار عمل است، اراده فعلی و اعلام‌شده ولی است، نه حدس درباره نظر ترجیحی پیشین او. وقتی مجوز همراه با مطالبه تعهدات صادر شده، محل نزاع بر سر تحقق همان تعهدات است نه درگیر حدس و گمان شخصی شدن.@mahdian_mohsen