🔸🔸🔸مطلب وارده🔸🔸🔸♦️مصدق حقیقتی بر گونه تاریخ /۳✍️دکتر سیدعبالمجید الهامی۳۰ مرداد ۱۴۰۵ما میتوانی

🔸🔸🔸مطلب وارده🔸🔸🔸♦️مصدق حقیقتی بر گونه تاریخ /۳✍️دکتر سیدعبالمجید الهامی۳۰ مرداد ۱۴۰۵ما میتوانیم در مورد میزان سود، ادارۀ شرکتی یا حتی شراکت با دولت ایران از خود انعطاف نشان بدهیم، ولی درخصوص موضوع«کنترل»، «هرگز». وزارت سوخت بریتانیا در همین راستا به وزارت خارجۀ ایالات متحده هشدارداد: « مصدق از این که ببیند صنعت نفت با بهره وری پایین وبدون مدیریت خارجی اداره می شود، خشنود خواهد شد. این موضوع مشکلی را به همراه خواهد داشت: امنیت دنیای آزاد وابسته به حجم عظیم نفتی است که در خاورمیانه تولید می شود. اگر دیده گاه ایران به عربستان سعودی یا عراق نیز سرایت کنده ممکن است کل این ساختار به همراه توانایی های دفاعی ما فرو بریزد. بدین ترتیب، خریدن نفتی که به میزان کم تولید می شود، آثار زیانباری را به همراه خواهد داشت.» آن لمبتون (A nn Lammbton) متخصص مطالعات ایران شناسی در انگلستان و وابستۀ مطبوعاتی سابق سفارت انگلستان در تهران به شدت با مصالحه مخالف بود وتضعیف سیستماتیک[ و برنامه ریزی شده ]مصدق را پیشنهاد می کرد. وزارت خارجه گزارش داد که وی در پاسخ به پرسش« آیا باید سازش کنیم » با تأکید گفته است، « نه ! » او اصرار داشت که اگر انگلستان قاطعیت نشان دهد، مصدق سقوط خواهد کرد وتوصیه نمود که باید امریکا را قانع ساخت تا از فکر مصالحه منصرف شود. وی اضافه کرد که «امریکایی ها برای درک مسائل ایران، از تجربه و بینش روشناسانۀ لازم برخوردار نیستند.» شپرد سفیر انگلیس در ایران نیز به همین صورت پیشنهاد کرد که مذاکرات، حتی الامکان تا تشکیل یک دولت تازه در ایران باید متوقف شود:« ما می توانیم پیشنهادهای خود را برای دولت بعدی روی میز بگذاریم. می توانیم به سرعت پرسنل خود را از آبادان ومیادین نفتی فرا بخوانیم....این یعنی سقوط مصدق. دیدگاه سفارت آن است که تنها راه پیشرفت، وارد کردن یک ضربۀ غافلگیرانۀ شدید وگرفتن یک موضوع سخت در مقابل تاکتیک های منفی وزنانۀ مصدق است. » این مطلب خلاصۀ سیاست بریتانیا در برابر مصدق بود. اما با چند پیش بینی؛ نخست آن که انگلیسی ها انتظار داشتند که مصدق با پای خود از صحنه کنار برود؛ با این پیش زمینۀ ذهنی که چند دولت قبلی تشکیل شده در تهران نیز بیش از ده ماه دوام نیاورده بودند. وقتی این انتظار محقق نشد، آنها در برکناری به شاه مجلس شورا وسنا پافشاری نمودند. یادداشت های محرمانۀ دولت بریتانیا تصویر کاملاً متفاوتی را از وضعیت ارائه می نماید. استوکس نماینده انگلیس درمذاکرات با دولت ایران به کابینه اعلام کرد که«اصل ملی شدن را می توان پذیرفت»؛ هر چه باشد، دولت حزب کارگر خود چندین صنعت مختلف را در انگلستان ملی اعلام کرده بود. اما در عین حال وی، تأکید نمود که«در این مورد خاص، ملی شدن نفت ایران نمی تواند حقیقی وعملی باشد.» وی افزود که بریتانیا باید در ظاهر ملی شدن را بپذیرد، ولی بر حفظ شروطی که ضامن در دست داشتن کنترل شرکت نفت است پا فشاری کند. او به طور خصوصی اذعان کرده بود که حفظ ظاهر یا چاشنی ملی شدن را می پذیرد، ولی معتقد به حفظ اساس کنترل است. در جریان مذاکرات هریمن، انگلیسی ها تلاش کردند تا با قبول واگذاری یکسری اختیارات، موضوع اصلی را دور بزنند. در طول مذاکرات واشنگتن، وزارت خارجه انگلستان پیشنهادهایی را مطرح ساخت که می دانست طرف مقابل، آن را رد خواهد نمود و بدین ترتیب از دستیابی به راه حلی که برای آنها بسیار ناراحت کننده بود جلوگیری کرد. به همین ترتیب، وزارت سوخت آن کشور نیز اعلام کرد:« اگر دکتر مصدق استعفا دهد یا برکنار شود، شاید بتوانیم از ملی شدن مستقیم صنعت نفت جلوگیری نمایم و به چیزی دست پیدا کنیم که بیشتر به شراکت شبیه باشد....مسلماً پیشنهاد واگذاری کنترل واقعی عملیات نفتی در ایران بسیار خطرناک خواهد بود. اگر چه می توان تا حدودی ظواهر را حفظ کرد، ولی نباید فراموش کنیم که پیشنهاد های ما در حقیقت فقط پوشاندن لباس تازه به قالب قدیمی کنترل نفت توسط شرکت خواهد بود.» مقامات بریتانیا به خود ودیگران اطمینان می دادند که جبهۀ ملی چیزی نیست جز یک دستۀ پر سر وصدا از افراد ناباب، ومصدق فردی است وحشی، بی منطق، عجیب و غریب، دیوانه، گانگستر مآب، متعصب، پوچ گرا، دیکتاتور، آتیش مزاج و سرسخت و بی منطق، و ایرانی ها ذاتاً همچون کودکان، خسته کننده وبی عقل، بی میل به قبول حقایق، دمدمی مزاج وبی ثبات، دارای عواطف عرفانی، ناتوان از تبعیت از منطق و عقل سلیم وپیرو احساسات خالی از محتوا هستند. در یک سند چاپ شده با عنوان « مقایسۀ کلی میان ملی گرایی در ایران و آسیا».ادامه👇👇👇#کودتا#محمد_مصدق@NewHasanMohaddesi