🔸🔸🔸مطلب وارده🔸🔸🔸♦️روایتی بر تاریخ نوشته شده /۱✍️دکتر سیدعبدالمجید الهامی۲۱ تیر ۱۴۰۵ وقایع تا

🔸🔸🔸مطلب وارده🔸🔸🔸♦️روایتی بر تاریخ نوشته شده /۱✍️دکتر سیدعبدالمجید الهامی۲۱ تیر ۱۴۰۵ وقایع تاریخی، بخصوص تحلیل تاریخ باید بر مبنای واقعیت وحقیقت بیان شود نه کذب و دروغ وتقلب؛ یرای اثبات مدعا باید سند متقن که اصل و ورژن آن در دسترس باشد و در همان عهد وقایع نوشته شده مورد وثوق وتایید واستناد قرار گیرد. انتشار وقایع تاریخی بر مبنای کذب و پردازش آرمانی رویدادهای تاریخی برای دوره کوتاه مدت و دوران عقب ماندگی و بیسوادی وعدم دسترسی به امکانات مدرن کفایت می کرد؛ ولی امروزه با پیشرفت های بزرگ در علم انفورماتیک ودسترسی به اطلاعات ونکته سنجی در صحت وسقم منابع ونقد ادبیات وگزاره های تاریخی و اسناد ومنابع، دیگر مجالی به دروغ ها و پروپاگانداهای تاریخی نمی دهد که در علم تاریخ میدان داری کنند. با توجه به این مقدمه سوال مطرح اینست، چرا باستان گرایان ایرانشهری فارسی زبان هنوز بر مبنای تحلیل وارائه گزارشات صدسال پیش مستشرقین غربی تاریخ را می نویسند وتعریف می کنند. آیا با پیشرفت علم تاریخ وفنون مرتبط با آن و البته دسترسی به منابع ونقد داده های صد ساله نباید یک تاریخ وطنی نگارش شود، تاریخی با صحت واصالت بدون پیرایش تاریخی ونیاز به مستشرقین استعماری غرب بخصوص یهودی تاریخ خود را بنویسیم؛ تمدن وتاریخ این مملکت بدون نیاز به گزارش اروپاییان ومستشرقین غرب وشرق مورد کنکاش و نوشته شود. آﺛﺎﺭ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﯼ ﺭﻭﻡ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺍﺭﻭﭘﺎ، ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺟﺰﺍﯾﺮ ﻣﺪﯾﺘﺮﺍﻧﻪ، ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻝ ﺁﻓﺮﯾﻘﺎ، ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﻭﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﻭﺗﺮﮐﯿﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭد ﻭﺛﺎﺑﺖ می کند ﮐﻪ ﺭﻭﻡ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭ ﺑﺮﺗﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ، ﺍﻣﺎ ﺁﺛﺎﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ هخامنشی و دوره کورش و داریوش وخشایارشا ﮐﻪ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍنشان ﻣﺪﻋﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺁﺳﯿﺎ ﻭﺁﻓﺮﯾﻘﺎ ﺯﯾﺮ ﻓﺮﻣﺎن انها ﺑﻮﺩﻩ، ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭد ﺟﺰ ﺗﺨﺖ ﺟﻤﺸﯿﺪ؛ که البته بر آن هم بحث فراوان است. البته شواهد وقرائن ثابت می کنند این بنا مخروبه ای نیم تمام بیش نبوده وهیچ وقت مورد استفاده قرار نگرفت. این چه تمدنی است که بجز تخت جمشید با تمام اماها واگرها، ﺍﺯ ﺗﻤﺪن هخامنشی ﻫﯿﭻ ﺍﺛﺮﯼ ﺩﺭ سرزمین مادر وﻣﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺗﺶ نیست. ﻫﺮ ﭼﯽ ﺁﺛﺎﺭ ﻓﺎﺭﺳﯽ ﺍﻻﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻫﺴﺖ ﺟﺪﯾﺪ ﻭمنابع انها ﺗﺎﺭیخ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﻭﻧﻘﻞ ﮔﺰﻧﻔﻮﻥ است ﮐﻪ انان هم ﺧﺎﺭﺟﯽ هستند، و در اصالت وصحت انها شک ها وشبه هات فراوانی است و وطنی ومربوط به تمدن با عظمت هخامنشی!!! نیستند. ﺳﻮﺍﻝ دیگر که پیش می اید، ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻃﺒﻖ ﺍﻟﻮﺍﺡ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ، ﺍﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﮔﺮ ﻭﺑﺮﺩﻩ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺍﯼ ﺟﻮ می دﺍدند ﮐﻪ ﺍﺯ ﮔﺮﺳﻨﮕﯽ ﻧﻤﯿﺮﺩ ﻭ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺁﻥ ۱۵ ﮐﯿﻠﻮ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ، ﯾﻌﻨﯽ ﺭﻭﺯﯼ ﻧﯿﻢ ﮐﯿﻠﻮ.....!!! ﻟﻮﺣﻪﻫﺎﯼ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ که البته هخامنشی نیستند بلکه عیلامی هستند، ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﻤﺰﺩ ﯾﮏ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺎ ﺩﺳﺘﻤﺰﺩ ﯾﮏ ﺯﻥ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻌﺎﺩﻝ ﺑﺎ ۱۰ ﮐﯿﻠﻮ ﺟﻮ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﺯﻧﺎﻥ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ ﺑﺎ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺮﺩﮔﺎﻥ ﺑﺮﺍﺑﺮﯼ ﻣﯽﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ! و ﺯﻧﺪﮔﯽ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﮔﺮ ﺳﺎﺩﻩ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ، ﯾﮏ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﭘﺮﺭﻧﺞ و محنت ﻭ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻮﺩﻩ است. باستان گرایان ﭼﻄﻮﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺭا ﺗﺤﺮﯾﻒ می کنند ﻭ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ هخامنشی ﺍﺩﻋﺎ می کنند آنها ﺑﻪ ﻫﺮ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ، ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩﺵ ﮔﻨﺪﻡ می دﺍﺩند ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺩﺍﺭﺍ ﻭﺳﯿﺮ ﺑﻮﺩند؟؟؟ ﺍﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﮔﺮﺍیاﻧﻪ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﮔﺮﺍﻥ ﻭ ﺯﻧﻬﺎ ﻭﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺟﻤﻼﺕ نوین را ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﻭﮐﺪاﻡ ﻣﻨﺒﻊ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺗﺮﺟﻤﻪ کرده اند!؟ ﭼﺮﺍ ﻓﻘﻂ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻓﺎﺭسی آﻥ به دﺳﺖ ﻣﺎ می رسد ان هم ﺗﻮ تلگرام و اینستا؟؟؟ از مورخین تلگرامی تقاضا می شود منبع ﭘﺎﺭﺳﯽ اصیل ﯾﺎ ﻋﺒﺮﯼ یا ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ متقن آن را ﺫﮐﺮ کنند تا متوجه شویم این امپراطوری با عظمت که سکه طلا بنام دریک داشته و در آن سرزمین رایج ومبنای نظام اقتصادی و مالی آن بر این سکه های طلا بوده است، چرا دستمزد کارگران خود را با جو پرداخت می کرده است؟ حال چرا جو؟ یعنی گندم در آن سرزمین هنوز رایج نبوده است. این همه سکه طلای دریک کجا مصرف می شده والبته سکه خرد از دریک چه نام داشت برای پرداخت و رد وبدل کردن قیمت های ریز از دریک که نمی شد استفاده کرد، سکه خرد چه نام داشت و چرا نامی از آن نیست. ما می دانیم سکه طلای یونانی بنام دینار وسکه خرد آن دراخم نام داشت. همین سکه های دینار ودرهم که تمدن عرب از آن در دوران تمدن وحکمرانی خویش استفاده می نمود وهنوز بعضی از نظام های عربی وجوه پولی خویش را به همین نام دینار ودرهم استفاده می کنند. #ایران#تاریخ‌نگاری#هخامنشیان#توطئه‌اندیشی#سید_عبدالمجید_الهامی@NewHasanMohaddesi