💢پاداش یا تنبیه؛ کدام‌یک اثربخش‌تر است؟✍نشر: گاهنامه مدیر 🔴یکی از قدیمی‌ترین چالش‌های مدیران، انتخ

💢پاداش یا تنبیه؛ کدام‌یک اثربخش‌تر است؟✍نشر: گاهنامه مدیر 🔴یکی از قدیمی‌ترین چالش‌های مدیران، انتخاب میان «پاداش» و «تنبیه» برای هدایت رفتار کارکنان است. هنوز هم در برخی سازمان‌ها این باور وجود دارد که سخت‌گیری، تذکر، تهدید یا تنبیه، سریع‌ترین راه برای افزایش نظم و بهره‌وری است. در مقابل، گروهی دیگر معتقدند قدردانی، تشویق و پاداش، انگیزه بیشتری در کارکنان ایجاد می‌کند. اما علم مدیریت و روان‌شناسی سازمانی کدام دیدگاه را تأیید می‌کند؟🟢نتایج بیش از هفتاد سال پژوهش در حوزه رفتار سازمانی، روان‌شناسی و علوم اعصاب، پاسخ نسبتاً روشنی به این پرسش داده است: اگر هدف، ایجاد رفتارهای مطلوب، افزایش انگیزه، ارتقای عملکرد و حفظ نتایج در بلندمدت باشد، پاداش و تقویت مثبت به‌مراتب اثربخش‌تر از تنبیه هستند. تنبیه ممکن است در کوتاه‌مدت یک رفتار نامطلوب را متوقف کند، اما به‌ندرت می‌تواند رفتار مطلوب را آموزش دهد یا انگیزه‌ای پایدار ایجاد کند.🔵نخستین شواهد علمی در این زمینه به پژوهش‌های بی. اف. اسکینر، روان‌شناس برجسته آمریکایی، بازمی‌گردد. اسکینر در مطالعات خود درباره شرطی‌سازی نشان داد رفتارهایی که با پیامدهای مثبت همراه می‌شوند، احتمال بیشتری برای تکرار دارند. در مقابل، تنبیه معمولاً تنها باعث کاهش موقت یک رفتار می‌شود و در بسیاری از موارد پیامدهایی مانند ترس، مقاومت، پنهان‌کاری یا حتی پرخاشگری را به دنبال دارد. به همین دلیل، اسکینر تأکید می‌کرد که مدیران باید بیش از آنکه به دنبال تنبیه خطاها باشند، رفتارهای مطلوب را تقویت کنند.🟤این یافته‌ها در دهه‌های بعد نیز بارها تأیید شدند. ادوین لاک و گری لاتام در پژوهش‌های گسترده خود درباره «نظریه هدف‌گذاری» نشان دادند کارکنانی که اهداف روشن، بازخورد مناسب و پاداش متناسب دریافت می‌کنند، عملکردی به‌مراتب بهتر از کارکنانی دارند که تنها در زمان بروز اشتباه با واکنش مدیر روبه‌رو می‌شوند. این تحقیقات نشان داد که بازخورد مثبت، احساس شایستگی و تعهد به اهداف را افزایش می‌دهد و افراد را به تکرار عملکرد مطلوب ترغیب می‌کند.🟠یکی دیگر از پژوهش‌های اثرگذار، فراتحلیل جودی کامرون و دبلیو. دیوید پیرس است که نتایج ده‌ها مطالعه درباره پاداش را بررسی کرد. برخلاف این باور رایج که «پاداش، انگیزه درونی را از بین می‌برد»، این پژوهش نشان داد اگر پاداش‌ها منصفانه، شفاف و مبتنی بر عملکرد باشند، نه‌تنها انگیزه را کاهش نمی‌دهند، بلکه کیفیت عملکرد و یادگیری را نیز بهبود می‌بخشند.🟡در سال‌های اخیر، مطالعات مؤسسه گالوپ که بر پایه نظرسنجی از میلیون‌ها کارمند در کشورهای مختلف انجام شده است، به یافته مشابهی رسیده‌اند. این مطالعات نشان می‌دهد کارکنانی که به‌طور منظم از سوی مدیران خود مورد قدردانی قرار می‌گیرند، مشارکت شغلی بیشتری دارند، بهره‌وری بالاتری نشان می‌دهند، کیفیت خدمات بهتری ارائه می‌کنند و احتمال ترک سازمان در آنان کمتر است. به بیان دیگر، قدردانی و پاداش فقط احساس خوبی ایجاد نمی‌کند؛ بلکه مستقیماً بر شاخص‌های عملکرد سازمان اثر می‌گذارد.🟣ترزا آمابیل و استیون کریمر نیز در پژوهش مشهور خود که بعدها در کتاب The Progress Principle منتشر شد، هزاران گزارش روزانه کارکنان را تحلیل کردند. نتیجه این تحقیق بسیار جالب بود: مهم‌ترین عامل ایجاد انگیزه در محیط کار، تجربه «پیشرفت» و دیده‌شدن آن از سوی مدیر است. حتی قدردانی ساده از یک موفقیت کوچک، می‌تواند انگیزه‌ای بسیار بیشتر از سرزنش یک اشتباه ایجاد کند.⚫️آیا این یافته‌ها به این معناست که تنبیه باید به‌طور کامل از مدیریت حذف شود؟ پاسخ منفی است. پژوهشگران مدیریت اتفاق‌نظر دارند که در مواردی مانند تخلفات ایمنی، فساد مالی، نقض قوانین، آزار همکاران یا رفتارهایی که امنیت و اعتبار سازمان را تهدید می‌کنند، اعمال پیامدهای انضباطی ضروری است. اما این اقدامات باید آخرین راه‌حل باشند، نه نخستین واکنش مدیر. تنبیه زمانی اثربخش است که قانونی، عادلانه، متناسب، بدون تحقیر و همراه با توضیح روشن درباره دلیل آن باشد.⚪️مدیران موفق، فرهنگ سازمان را بر پایه «تقویت رفتارهای درست» بنا می‌کنند، نه «جست‌وجوی اشتباهات». آن‌ها می‌دانند که اگر کارکنان فقط هنگام خطا دیده شوند، به‌تدریج خلاقیت، ریسک‌پذیری و مسئولیت‌پذیری جای خود را به محافظه‌کاری، پنهان‌کاری و ترس خواهد داد. در مقابل، سازمانی که موفقیت‌ها را به‌موقع می‌بیند و قدردانی می‌کند، فضایی سرشار از اعتماد، یادگیری و انگیزه می‌آفریند.@bueiness_school2022