از منظر نومینالیسم انتقادی نقد و بررسی کنیم : 👇👇👇 نشریه اسپانیایی ال‌پائیس در مطلبی تحلیلی به ع

از منظر نومینالیسم انتقادی نقد و بررسی کنیم : 👇👇👇 نشریه اسپانیایی ال‌پائیس در مطلبی تحلیلی به علاقه فزاینده و بی‌سابقه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، برای گماشتن نام خود بر اماکن تاریخی و کالاهای تجاری پرداخته است و می‌پرسد آیا چنین رویکردی اهداف سیاسی…رفتار ترامپ از منظر نومینالیسم انتقادی صرفا یک خودشیفتگی فردی نیست بلکه نمونه عینی از بازتولید سلطه از طریق نامگذاری است ترامپ با الحاق نام خود به اماکن عمومی و کالاهای تجاری در واقع قلمروی نمادین را تصاحب میکند!! و نشان میدهد که نامها نه برای بازنمایی حقیقت که برای اعمال قدرت و تحمیل هژمونی به کار میروند او با تغییر نام خلیج مکزیک به خلیج آمریکا یا بازگرداندن نام مک کینلی به کوه دِنالی در حال بازنویسی حافظه جمعی و هویت ملی است و این دقیقا همان فرآیندی است که نومینالیسم انتقادی آن را طبیعی سازی سلطه از طریق نامگذاری مینامد اما تفاوت ترامپ با پیشینیانش در این است که او منتظر نمی ماند تا دیگران پس از مرگش این کار را انجام دهند بلکه خود در زمان حیاتش دست به این نامگذاری میزند و این نشان میدهد که نامها دیگر به هویت پسامرگی یا حافظه تاریخی ارجاع نمیدهند بلکه ابزاری فوری برای بقای قدرت و جلب پایگاه اجتماعی در زیست جهان معاصر هستند از سوی دیگر نومینالیسم انتقادی میپرسد چه کسی حق نامگذاری دارد و چرا جامعه این حق را به فردی می بخشد که با کارتهای طلا برای اقامت یا حسابهای سرمایه گذاری برای کودکان زیر هجده سال به نام خود مرزهای شهروندی و طبقاتی را بازتعریف میکند ؟ باید توجه داشت این نام گذاری ها تنها به غرور شخصی ترامپ محدود نمیشوند بلکه به ابزاری برای تحکیم منافع طبقه حاکم و بازتولید نابرابری تبدیل میشوند و واکنشهای رسانه ای و سیاسی مخالفان نیز خود بخشی از همین بازی هستند !!زیرا هرچه مخالفان بیشتر اعتراض کنند پایگاه ترامپ قویتر میشود و نام ترامپ به دالی شناور بدل میگردد که هر گفتمانی میتواند آن را به نفع خود مصادره کند …آیا این رویکرد ترامپ را میتوان شکلی از نومینالیسم سلطه گرا دانست که در آن نامها به جای افشای واقعیت به پوششی برای بازتولید قدرت بدل میشوند ؟ یا اینکه این رفتار نشانه ای از فروپاشی هنجارهای دموکراتیک است که در آن نامگذاری دیگر یک رسم تاریخی نیست بلکه میدان نبرد بر سر معنا و حافظه جمعی میشود ؟ آیا اساساً میتوان از دموکراسی سخن گفت در حالی که یک فرد با نام خود بر اماکن عمومی و کالاهای ملی سلطه مییابد ؟ آیا این همان تهی شدگی نامهایی نیست که زمانی قرار بود نماینده منافع عمومی باشند و اکنون به ابزاری برای بازاریابی سیاسی و انباشت سرمایه تبدیل شده اند!؟علی غلامیhttps://t.me/marzockacademy