در تحلیل تحولات تاریخی، یک رویکرد اینه که اون‌ها رو به یه‌سری اشخاص خاص تقلیل بدیم. مثلا: «سیاست کشف حجاب کار رضاشاه بود.» یا «ملی شدن صنعت نفت کار مصدق بود.» یا «انقلاب ۵۷ کار خمینی بود.» یا «منتظری ولایت فقیه رو تو قانون اساسی آورد.» یا «احمدی‌نژاد باعث تحریم‌های سازمان ملل شد.»‌ یا «روحانی و ظریف دنبال مذاکره با آمریکا بودند.»‌ و...اما رویکرد دیگه اینه که ساختاری نگاه کنیم؛ آیا اون فرد مبتکر و مجری یه سیاست بوده یا اون فرد یه نماینده برای یه جامعه و ساختار بوده؟ اگر اون فرد نبود، آیا اون ساختار، مجری دیگری برای خواسته‌های خودش پیدا نمی‌کرد؟نمی‌گم افراد نقشی ندارند، ولی به‌نظرم حداقل در تحلیل تاریخ خیلی بیشتر از نقش افراد رو باید بررسی کرد.