🎧 نقدی مفصل بر برهان واجب‌الوجود | جلسه اول نقد فلسفه ابن‌سینا🎙#اشکانhttps://youtu.be/jRZAPi-U9aY📖 در کتاب «الهیات نجات»، ابن‌سینا شرح مفصلی از مفهوم واجب‌الوجود ارائه می‌دهد. او میان واجب بالذات و ممکن بالذات تمایز قائل می‌شود و سپس تلاش می‌کند نشان دهد که هر موجود ممکنی، اگر واقعاً موجود شود، باید به‌واسطه علتش «واجب بالغیر» شده باشد. 🔺نقد اصلی در همین نکته نهفته است: صرف اینکه چیزی ممکن است و سپس واقعاً تحقق می‌یابد، لزوماً به این معنا نیست که پیش از تحقق به «ضرورت» رسیده است. «واقع‌شدن» با «ضروری‌شدن» یکی نیست و این دو مفهوم باید از یکدیگر تفکیک شوند.💭 اشکال دوم به شیءانگاریِ مفاهیمی مانند امکان، وجوب و وجود بازمی‌گردد. در فلسفه ابن‌سینا، امکان پدیده‌ای به نظر می‌رسد که به وجوب تبدیل می‌شود و وجود نیز کیفیتی است که معلول آن را از علت «دریافت می‌کند». حال آنکه این مفاهیم می‌توانند صرفاً ابزارهایی برای توصیف وضعیت باشند، نه اجزای واقعی و جوهری جهان. ▪️به عنوان مثال، وقتی می‌گوییم «این ابر امکان بارش دارد» و سپس باران می‌بارد، ضروری نیست تصور کنیم که پدیده‌ای به نام «امکان» در ابر وجود داشته که بعداً به «وجوب» تغییر شکل داده است؛ بلکه می‌توان به سادگی بیان کرد که شرایط جوی تغییر کرده و بارش محقق شده است.🔗 علاوه بر این، ابن‌سینا مدعی است که وجودِ ممکن یا ذاتی است یا از علت گرفته شده است. 🔺اما این تقسیم‌بندی دوگانه کامل نیست: نقیض گزارهٔ «وجودش ذاتی است» صرفاً «وجودش ذاتی نیست» است، نه لزوماً اینکه موجود دیگری وجود را به آن اعطا کرده باشد. در واقع، اینجاست که یک اصل متافیزیکی سنگین درباره وابستگی تمام ممکنات به علت، بدون اثبات مستقل، وارد بحث می‌شود و نیاز به تبیینی جداگانه دارد.💡 در سنت فلسفی جدید، متفکرانی چون هیوم پیوند ضروری میان علت و معلول را محل تردید قرار دادند؛ کانت تأکید کرد وجود محمول حقیقی مانند رنگ یا وزن نیست؛ و در تحلیل فرگه و راسل، گزارهٔ «چیزی وجود دارد» بیش از آنکه به معنای دریافت صفتی جدید به نام «وجود» توسط یک شیء باشد، دلالت بر این دارد که یک مفهوم خاص دارای مصداق است.🔺بنابراین، اشکال اساسی این بخش از فلسفه ابن‌سینا آن است که یک چارچوب مفهومی انتزاعی درباره امکان و ضرورت، با شتاب و بدون پشتوانه کافی، به تصویری از ساختار واقعی جهان ارتقا می‌یابد و ماهیت هستی را دربرمی‌گیرد.@fargasht22🔻اشکان📻 اخلاق در اسلام و نزد خداناباوران📕در ردّ برهان علیت 📕نقد توجیه مسئله شر  📺 داروین و خلقتِ آدم‌وحوا در قرآن📻 مسئله شر و رد صفات خدا 📕هیوم و نقد معجزات 📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی📻 مسئله اخلاق برای بی‌خدایان📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟📺 معرفی کتاب در حوزۀ نقد اسلام🔻مناظرات📻 بررسی مناظره حسین کامکار با بنیامین فراهانی📻 هدف خلقت در قرآن📻مناظره‌ای درباب «برهان نظم»📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری 📻 جدالی درباب برهان علیت 📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت📻 برهان علیت و مسألۀ شر .#فلسفیدن #نقد_ادیان➖➖➖🌾 @Naqdagin