🔸جایگاه مقایسه در سیاست ایران: جمهوری اسلامی، مقایسه با پهلوی یا تجربه‌های هم‌عصر؟🔹مهدی محمودی🔹من

🔸جایگاه مقایسه در سیاست ایران: جمهوری اسلامی، مقایسه با پهلوی یا تجربه‌های هم‌عصر؟🔹مهدی محمودی🔹منبع: وب‌سایت اخبار مهستان@Nehzatazadiiran📌 مقایسه یکی از بنیادی‌ترین ابزارهای شناخت در علوم اجتماعی است. انسان زمانی می‌تواند درباره خوب یا بد، موفق یا ناموفق، کارآمد یا ناکارآمد و مطلوب یا نامطلوب بودن یک پدیده داوری کند که آن را در نسبت با پدیده‌ای دیگر قرار دهد. در علم سیاست نیز مقایسه نه تنها یک شیوه برای توصیف نظام‌های سیاسی، بلکه ابزاری برای فهم علل تفاوت‌ها، کشف الگوها و ارزیابی عملکرد حکومت‌هاست.📌 برای فهم وضعیت سیاسی ایران امروز می‌توان دست‌کم دو مسیر متفاوت را در پیش گرفت. مسیر نخست، مقایسه جمهوری اسلامی با پهلوی. این یک مقایسه تاریخی و درون‌کشوری است. مسیر دوم، مقایسه جمهوری اسلامی با کشورهای هم‌عصر. این یک مقایسه میان‌کشوری و هم‌زمان است. هیچ‌یک ذاتاً نادرست نیست. مشکل زمانی ایجاد می‌شود که اولی تنها معیار مشروع قضاوت و دومی اساساً کنار گذاشته شود.📌 چرا مقایسه جمهوری اسلامی و پهلوی جذاب است؟دلایل جذابیت این مقایسه روشن است. هر دو نظام در یک جغرافیا حکومت کرده‌اند، هر دو با جامعه‌ای با پیشینه تاریخی، فرهنگی و اجتماعی مشترک مواجه بوده‌اند، هر دو با مسئله توسعه، دولت‌سازی، نوسازی، امنیت، اقتصاد، آموزش، شهرنشینی و سیاست خارجی مواجه بوده‌اند و در نهایت، هر دو در حافظه تاریخی ایرانیان حضور دارند.📌 هر مقایسه‌ای در نهایت به یک معیار نیاز دارد.اگر معیار ما فقط گذشته ایران باشد، سقف انتظارات ما نیز ممکن است در محدوده همان گذشته باقی بماند.اما اگر معیار را به تجربه‌های موفق جهان معاصر گسترش دهیم، مسئله تغییر می‌کند.در این صورت دیگر سؤال این نیست که جمهوری اسلامی بهتر است یا پهلوی؟بلکه می‌پرسیم:ایران در مقایسه با کشورهای دارای شرایط مشابه، چه عملکردی دارد؟این پرسش بسیار متفاوت است.زیرا در سؤال نخست، دو نظام سیاسی ایرانی با یکدیگر رقابت می‌کنند.اما در سؤال دوم، عملکرد ایران با مجموعه‌ای از تجربه‌های واقعی و معاصر جهانی سنجیده می‌شود.در نتیجه، معیار ارزیابی از گذشته به اکنون منتقل می‌شود.📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:https://telegra.ph/NAI-08-30-3📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:@Nehzatazadiran