🔸🔸🔸مطلب وارده🔸🔸🔸♦️آزاد را نبندیم؛ جامعه بیش از همیشه به گفت‌وگو نیاز دارد✍دکتر علی‌رضا معینی۲ شهریور ۱۴۰۵در روزهایی که جامعه بیش از همیشه به گفت‌وگو، شنیدن صدای دیگری و تحمل تفاوت دیدگاه‌ها نیاز دارد، خبر منع رسانه «آزاد» از انتشار گفت‌وگوها، خبری قابل تأمل است. مهدی احمدی، مدیر و میزبان گفت‌وگوهای «آزاد»، اعلام کرده است که پس از مراجعه به دادسرا و تفهیم اتهام «نشر اکاذیب»، با قرار کفالت آزاد شده، اما رسانه «آزاد» تا اطلاع ثانوی از انتشار گفت‌وگو منع شده است.من در مقام داوری حقوقی نیستم و اگر خطایی رخ داده باشد، قانون باید درباره آن داوری کند؛ اما یک پرسش اجتماعی و فرهنگی باقی می‌ماند: آیا برای خطای احتمالی یک رسانه، بهترین راه، متوقف کردن امکان گفت‌وگوست؟«آزاد» در سال‌های فعالیت خود، گفت‌وگوهایی با موضوعات گوناگون اجتماعی، سیاسی و فکری منتشر کرده و اساس کارش بر نشاندن صاحب‌نظران در برابر دوربین و فراهم کردن امکان شنیدن دیدگاه‌های متفاوت استوار بوده است.ممکن است با سخن یک مهمان موافق نباشیم؛ ممکن است حتی با بسیاری از دیدگاه‌های مطرح‌شده در «آزاد» مخالف باشیم. اما مخالفت با یک سخن، دلیل خوبی برای حذف امکان شنیدن آن نیست.🔻پرسش مهم‌تر برای نسل جوانجوان ایرانی امروز کجا می‌تواند در یک فضای نسبتاً آزاد، سخنان اقتصاددان، جامعه‌شناس، سیاست‌پژوه، استاد دانشگاه، روزنامه‌نگار، مدیر، منتقد و روشنفکر را بشنود و از تضارب آراء آنان دانش بیاموزد؟این پرسش کوچکی نیست.دانش فقط از کتاب و کلاس به دست نمی‌آید؛ گاهی از شنیدن دو انسان متفاوت که درباره یک مسئله دو نظر متفاوت دارند، چیزی می‌آموزیم که در هیچ کتابی به آن صورت نیامده است.جامعه‌ای که گفت‌وگو را تمرین می‌کند، حتی از اختلاف‌هایش نیز دانش می‌سازد؛ اما جامعه‌ای که راه‌های گفت‌وگو را ببندد، ممکن است اختلاف را از میان نبرد، بلکه فقط آن را از فضای عقلانی و قابل نقد، به فضاهای غیرقابل کنترل منتقل کند.🔻دفاع از «آزاد» دفاع از همه سخنان آن نیستاین نکته را باید روشن گفت: دفاع از ادامه فعالیت «آزاد»، به معنای تأیید همه مطالب یا همه مهمانان آن نیست.اتفاقاً رسانه‌ای که امکان نقد شدن دارد، باید نقد شود؛ اگر سخنی نادرست است، پاسخ داده شود؛ اگر ادعایی خلاف واقع است، اصلاح شود؛ و اگر تخلفی صورت گرفته، قانون مسیر خود را طی کند.اما میان نقد یک رسانه و خاموش کردن آن فاصله بسیار است.🔻یک جامعه زنده، صدای مخالف را حذف نمی‌کند؛ آن را می‌شنودبه گمان من، ارزش «آزاد» بیش از آنکه در تک‌تک برنامه‌هایش باشد، در اصل ایجاد امکان گفت‌وگو است.ما به رسانه‌هایی نیاز داریم که افراد مختلف بتوانند در آنها سخن بگویند، یکدیگر را نقد کنند و مخاطب نیز خود داور و انتخاب‌گر باشد.امیدوارم این توقف، موقت باشد و بار دیگر شاهد ادامه گفت‌وگوهای «آزاد» باشیم؛ زیرا جامعه ایران امروز بیش از حذف صداها، به شنیدن صداها نیاز دارد.و شاید بد نباشد از خود بپرسیم:اگر «آزاد» نباشد، جوان ایرانی کجا باید از تضارب آراء بیست، پنجاه یا صد صاحب‌نظر مختلف دانش بیاموزد؟جامعه را با گفت‌وگو می‌توان ساخت؛ نه با سکوت.#گفت‌وگو#علیرضا_معینی@NewHasanMohaddesi