🔸🔸🔸نقد🔸🔸🔸♦️[عربان به ایران حمله نکردند، اسلام را تبلیغ کردند]✍️دکتر سیدعبدالمجید الهامی۶ شهریو

🔸🔸🔸نقد🔸🔸🔸♦️[عربان به ایران حمله نکردند، اسلام را تبلیغ کردند]✍️دکتر سیدعبدالمجید الهامی۶ شهریور ۱۴۰۵دکتر محدثی عزیز سلام ممنون از توجه و اهتمام جنابعالی و تشکر از زحمات و تلاش بی شائبه برای روشنگری که انجام می دهید و کانال و گروهی را تاسیس نمودید تا محل تضارب ارا باشد و امتنان بی پایان از اینکه گاه و بیگاه دست نوشته ها و مکتوبات بنده را در کانال نشر می دهید و نقدی هم بر ان می نویسد. بنده سعی می نمایم که در مقابل نقد به نوشتجات بنده سکوت نمایم و خطاها و نواقص را برطرف کنم و جواب ندهم. اما عارضم در نوشته اخیر بنده اصلا و ابدا قصد توجیه و سفیدشویی یورش و حمله و تهاجم را نداشتم و خواهان آن هستم که روشن کنم اعمال حکمرانی بد و استبدادی و اجحاف و ستم حکومتی تا بدانجا می رسد که باعث می شود که مردمی مستآصل را وادارد تا به ان سمتی رود که در مقابل تجاوز بی عمل شوند.اما این نوشته به ان دسته افرادی است که همه چیز را از دید ناسیونالیسم افراطی می ببند که افرادی مانند اسکندر و تموچین و عمر را متجاوز انگارند. این افراد فاصله ای غریبی با تجاوز افرادی یا کشورهای مانند بریتانیا و امریکا و شوروی و بوش و ترامپ و استالین و پوتین دارند. مردم فرانسه و ایتالیا و یونان و مردمان دیگر سرزمین ها از هجوم امریکا و انگلیس و رهاندن انان از استبداد داخلی و استیلا خارجی هیچ وقت گله نکردند بلکه تمام توجه را به نیروی مسلط داخلی داشتند.اگر به کانال بنده رجوع نماید و تمام نوشته های بنده در ارتباط با هجوم خارجی در مخالفت و محکوم کردن انهاست و تجاوز از نوع امریکایی و اسراییلی و بریتانیایی نکوهش و محکوم کرده ام و هیچ وقت هم از این تجاوزهها حمایت نکرده بلکه در مخالفت با انها عمل نموده ام اما در مخالفت با تجاوز توجیه حمایت از استبداد نمی نمایم. از طرف دیگر بنده اصلا اعتقاد ی ندارم که اعراب به منطقه فرس تهاجم نموده اند و در این رابطه مقالات متعددی نوشته ام که این مسئله را رد می کند. اما قصه امدن اعراب و اسلام با تجاوز و جنگ نبوده بلکه از اعمال تبلیغی مسلمانان بوده است. به یک نمونه اشاره می کنم. یکی از اولین اقدامات مسلمانان در ورود به سرزمینی جدید ان بوده که مسجد بنا می کردند کمااینکه در مدینه و یمن و مصر و سوریه و اسپانیا اولین عمل انان همین موضوع است که در همان بدو ورود انجام می شد. اما در سرزمینی که الان موصوف به ایران است یا فرس قدیم اولین مسجد نه در سال ۱۴ یا ۱۸ یا ۲۰ یا پنجاه بوده است بلکه اولین بنا مسجد در شوشتر به ۲۸۳ ه.ق است توجه کنید یعنی اواخر قرن ۳ است انهم در خوزستان در بین انهرین هم به همین صورت است مسجدی که در سالهای اولیه ساخته شده اثاری از ان نیست در صورتی که تمامی مساجدی که در سالهای اولیه در سرزمین های دیگر بنا شده الان آثار ان هست.در صورتی که می دانیم مسجد از ساخت و بناهای لازم و ضروی مسلمانان بوده است و در ساخت انها از ابزار و الات و لوازم و اسبابهای محکم استفاده شده و می شد چنانکه همین الان مساجد دیگر سرزمین ها هنوز پاربرجا هستند همانند مساجد دیگر که از قرن سوم و چهارم و پنجم و به بعد مسلمانان و مردم در فلات ایران ساختند نتیجه ای که گرفته می شود اینکه تهاجمی از سوی اعراب و مسلمانان به ان صورتی که ابراز شد نبوده است. از اینکه نوشته مطول شد ببخشید#دین#اسکندر#ذوالقرنین#حمله‌ی_عرب#خداوندگار_صلح#جنگ‌جوی_جهان‌گشا#سید_عبدالمجید_الهامی@NewHasanMohaddesi