نگاهی به مقاله «شکاف‌های حقوقی در حفاظت از سلامت روان کودکان در مناقشات مسلحانه: یافته‌هایی از اوکرا

نگاهی به مقاله «شکاف‌های حقوقی در حفاظت از سلامت روان کودکان در مناقشات مسلحانه: یافته‌هایی از اوکراین، غزه و ایران» این مقاله توسط آقایان محمدمهدی سیدناصری و ساوالان محمدزاده در سایت حقوقی OpinioJuris منتشر شده و هدف آن، بررسی چارچوب‌های حقوقی بین‌المللی، شناسایی شکاف‌های ساختاری و هنجاری در حمایت از سلامت روان کودکان جنگ‌زده، و تبیین بعد جدید تهدیدات روانی مستقیم، غیرمستقیم و دیجیتال بر کودکان، به‌ویژه با تمرکز بر تجربیات و شواهد موجود در اوکراین، غزه و ایران می‌باشد.  ❇️ برخی محورهای این مقاله در ارتباط با تجاوزات رژیم اسرائیل علیه ایران عبارتنداز: -         اشاره به حق بنیادین و اصلی کودکان به سلامت روان در حقوق بین‌الملل، و آسیب‌های روانی ماندگار ناشی از جنگ و برخورد ثانویه جامعه بین‌المللی با آن؛-         اشاره به چندوجهی بودن پیامدهای روانی ناامنی منطقه‌ای و اقدامات خصمانه مستقیم (به‌ویژه تشدید حملات اسرائیل) بر کودکان ایرانی؛-         اشاره به ترومای غیرمستقیم کودکان ایرانی بر اثر سرریز ناامنی‌های فرامرزی، به‌ویژه در مناطق مرزی، و ایجاد استرس جمعی و تنش‌های اجتماعی ناشی از میزبانی میلیون‌ها پناهجوی جنگ‌زده؛-         اشاره به ترومای مستقیم کودکان ایرانی ناشی از حملات پهپادی و موشکی  اسرائیل به زیرساخت‌ها، و پیامدهای زنجیره‌ای آن مانند قطعی برق، پناه گرفتن در پناهگاه‌ها و ایجاد ترس و اضطراب شدید از تشدید تنش‌ها؛-         اشاره به ممنوعیت اقدامات با هدف ایجاد وحشت در میان غیرنظامیان طبق ماده ۵۱ (بند ۲) پروتکل الحاقی اول، و نحوه اثبات حقوقی این قصد از طریق وارد کردن «آسیب روانی شدید و قابل پیش‌بینی» به کودکان؛-         اشاره به مخدوش شدن حق امنیت و سلامت روان کودکان بر اساس مواد ۶ و ۳۹ کنوانسیون حقوق کودک به عنوان آسیب‌پذیرترین قشر در برابر وحشت روانی ناشی از حملات؛-         اشاره به ضرورت بررسی این حملات از منظر تعهد دولت‌ها به به حداقل رساندن آسیب به غیرنظامیان و اجتناب از ایجاد رنج روانی پیش‌بینی‌پذیر؛-         اشاره به ناتوانی چارچوب‌های حقوقی موجود در تبدیل تعهدات قانونی به حمایت‌های ملموس میدانی از سلامت روان کودکان، به دلیل وجود شکاف‌های ساختاری و هنجاری؛-         اشاره به چالش فقدان یک سند الزام‌آور و واحد بین‌المللی برای عملیاتی کردن حق سلامت روان در جنگ؛  -         اشاره به چالش «پاسخگویی ضعیف» و برخورد جزئی دادگاه‌ها با رنج روانی؛-         اشاره به بحران «کمبود شدید بودجه»؛ و اختصاص کمتر از ۲ درصد از کمک‌های بشردوستانه به برنامه‌های روانی-اجتماعی و تداوم غفلت سیستماتیک و نامرئی ماندن این بحران. ⭕️ برای مطالعه متن کامل به آدرس زیر مراجعه نمایید:https://opiniojuris.org/2026/06/03/legal-gaps-in-protecting-childrens-mental-health-in-armed-conflicts-insights-from-ukraine-gaza-and-iran#ازحقوق‌بشربیشتر_بدانیم@ngoodvv