✅ درباره‌ی اینکه «نوشته» چیزی برای «خواندن» است 📕 یواش یواش دارم به این نتیجه می‌رسم که برخی افراد در  شبکه‌های اجتماعی اساساً به چیزی به اسم «خواندن» نوشته‌ها قبل از قضاوت درباره‌ی آنها اعتقاد ندارند. مطلب را «نمی‌خوانند» بلکه فقط «بو می‌کشند». اگر بو بکشند که کاملاً موافق نظرشان است و خشم‌شان را ارضا می‌کند که هیچ؛ اما اگر چنین بویی احساس نکنند، بلافاصله یک برداشت نادرست و گاه کاملاً بی‌ربط را جایگزین «مطلب واقعی» می‌کنند و شروع می‌کنند به پاسخ‌های کلیشه‌ای.📕 نمونه‌اش مطلب اخیر من با عنوان «هولوکاست ترامپ»  که معلوم نیست بعضی‌ها چه‌طور این معنا را از آن بیرون کشیدند که «علت اصلی همه‌ی مشکلات ما ترامپ است و ج.ا نقشی در هولوکاستی که در آن زندگی می‌کنیم نداشته» یا «اوضاعِ ما، قبل از ترامپ گل‌وبلبل بوده» یا «نیاز به هیچ تغییری در داخل نداریم» یا ... .📕 انگار نمی‌شود این واقعیت را دید که قبل از ترامپ هم مدیریت (و مهم‌تر از آن، بنیان‌های ایدئولوژیک حاکم بر کشور) بیمار بوده و درعین‌حال یک واقعیتِ روشن‌تر از روزِ دیگر را هم دید:‌ اینکه ترامپ از ابتدای ریاست‌جمهوری‌اش در دوره‌ی قبل، به‌شدت به مردم عادی ایران ضربه زده، بدون اینکه گامی در مسیر گذار از ج.ا بردارد و عملاً اوضاع را به سمتی برده که کشور حتی با رفتن ج.ا هم کمر راست نکند و حتی به وضعیت نیمه‌عادی برنگردد.✍🏻 کاوه خسروانی 🌐 کانال پارادوکس:🆔 @paradoxizer〰️