چیزهای عجیبی به نام «تحلیل» در فضای مجازی می‌بینیم.بخش قابل‌توجهی از آنچه عده‌ای می‌نویسند، تحلیل نی

چیزهای عجیبی به نام «تحلیل» در فضای مجازی می‌بینیم.بخش قابل‌توجهی از آنچه عده‌ای می‌نویسند، تحلیل نیست؛برداشت شخصی، حدس، آرزو یا بازی با کلمات است.به نظرم تحلیل حداقل باید این پنج ویژگی را داشته باشد:۱. بر داده و شواهد تکیه کند، نه احساس و تعصب.۲. علت‌ها را توضیح دهد، نه اینکه فقط نتیجه را روایت کند.۳. منطق استدلالش روشن باشد؛ مخاطب بداند با چه مفروضاتی و چگونه از مقدمات به نتیجه رسیده است.۴. عدم‌قطعیت را بپذیرد؛ تحلیلگر واقعی از واژه‌هایی مثل «قطعاً» و «حتماً» کمتر استفاده می‌کند.۵. در برابر واقعیت پاسخگو باشد؛ اگر داده‌ها خلاف تحلیل را نشان دادند، تحلیل باید اصلاح شود، نه اینکه واقعیت توجیه شود.اگر نوشته‌ای نه داده دارد، نه استدلال، نه روش، نه قابلیت آزمون؛ اسمش تحلیل نیست، حتی اگر با اعتمادبه‌نفس، نمودار و اصطلاحات تخصصی تزئین شده باشد.دقت کنید دوستان.ارادتمند، فلفـلانی@PeperoniAnalysis