هانا آرنت - قشر خاکستری و عادی سازی شر - توتالیتاریسم و قشر خاکستری - خلاصه‌ی کتاب آیشمن در اورشلیم - ابتذال شر - مسئولیت شخصی و سیاسی - ماجرای درفوس - افسری که تاریخ اروپا را تغییر داد (از کتاب یهودی ستیزی) - ابتذال شر - حکومت شر و مفهوم آزادی - مهدی تدینی:…معرفی کتاب صوتی انقلاب مجارستان: مقاومت مردمی علیه توتالیتاریسمهانا آرنت متفکر و فیلسوف آلمانی در کتاب صوتی انقلاب مجارستان: مقاومت مردمی علیه توتالیتاریسم، به بررسی و تحلیل سیاسی انقلاب مردم مجارستان در سال 1956 می‌پردازد و ارتباط آن را با حکومت توتالیتر و سرکوبگر شوروی شرح می‌دهد.درباره کتاب صوتی انقلاب مجارستان: مقاومت مردمی علیه توتالیتاریسم:اولین اثر مهم هانا آرنت به نام ریشه‌های توتالیتاریسم (The Origins of Totalitarianism) در سال 1951 منتشر شد که در آن نازیسم و استالینیسم را به عنوان بزرگ‌ترین و مهم‌ترین جنبش‌های سیاسی توتالیتر در نیمه اول قرن بیستم توصیف و تحلیل کرد. فصل چهاردهم این کتاب بعدها به صورت مستقل منتشر شد که در ایران با نام کتاب صوتی انقلاب مجارستان: مقاومت مردمی علیه توتالیتاریسم (Die ungarische revolution und der totalitare imperialismus) چاپ شده است.آرنت در این کتاب کم حجم تحلیلی سیاسی از انقلاب مردم مجارستان در سال 1956 ارائه می‌دهد که بر علیه حکومت شوروی سابق انجام شد اما تنها 12 روز طول کشید و پس از آن شوروی با سربازان و تانک‌های خود به سرکوب مبارزان پرداخت.این متفکر حکومت شوروی را با نگرشی خاص بررسی می‌کند و از مفهومی به نام «بحران جانشینی» نام می‌برد. پدیده‌ای که به خاطر مرگ یک رهبر رخ می‌دهد و تا زمان انتخاب و جایگزینی رهبر جدید، ممکن است به خاطر خلا ایجاد شده تحولات مختلفی در میان مردم رخ دهد. هانا آرنت نیز انقلاب مجارستان و نظام سیاسی شوروی را نیز با چنین دیدگاهی تحلیل می‌کند.کتاب صوتی انقلاب مجارستان: مقاومت مردمی علیه توتالیتاریسم به چه کسانی پیشنهاد می‌شود؟اگر به تاریخ و سیاست علاقه‌مند هستید و می‌خواهید دانش بیشتری در زمینه انقلاب‌های مردمی و سیاسی کشورهای اروپایی داشته باشید، این کتاب برای شما مناسب است.در بخشی از کتاب صوتی انقلاب مجارستان: مقاومت مردمی علیه توتالیتاریسم می‌شنویم:یک منتقد آمریکایی روسی الاصل به درستی به این توجه داد که سخنرانی خروشچف در کنگره بیستم حزب نه نشان دهنده آغاز استالین زدایی بود و نه بیانگر اوج آن؛ بلکه برعکس اعلام پایان استالین زدایی به شمار می‌رفت. اما بدون شک همین سخنرانی موجب عصیان در لهستان و قیام در مجارستان شد. اگر این حوادث را از دیدگاه رویدادهای پس از مرگ استالین بنگریم، ناگزیر باید از خود بپرسیم چنین حوادثی چگونه رخ داد؟ظاهرا این سخنرانی تعیین کننده در اقمار شوروی از ابتدا به گونه‌ای متفاوت از شوروی فهمیده شد. چنانچه قصد و هدف سخنران را مبنا قرار دهیم، بی‌تردید آنچه که اتفاق افتاد چیزی جز یک سوتفاهم فاجعه آمیز نبود. آنچه که ضمن این سوتفاهم مشخص شد، تفاوتی بود که در روحیه مردم این کشورها و ملت شوروی در مقایسه با تجربیاتی که مردم شوروی به طرزی مصیبت بار و وحشتناک در یک تفکر توتالیتر کسب کرده‌اند، وجود داشت.