تله هرمز؛ چرا آمریکا راه بردن ندارد ولی در عین حال هر تشدیدی ممکن است صادق الحسینی گره کور تشدید ت

تله هرمز؛ چرا آمریکا راه بردن ندارد ولی در عین حال هر تشدیدی ممکن است صادق الحسینی گره کور تشدید تنش این روزها و عصبانیت ترامپ را باید در یک واقعیت خلاصه کرد: تنگه هرمز بسته است، فارغ از آنکه ایران کنترلی بر خود تنگه داشته باشد یا نداشته باشد. این تله هرمز…در امتداد این یادداشت خوندن توییت مهم ین گلدنبرگ، رئیس پیشین میز ایران در پنتاگون هم نکات خوبی داره و تایید میکنه استدلال بالا رو و نشون میده که ما نباید بذاریم پیش‌بینی که ایشون کرده محقق بشه: نزدیک به ۲۰ سال است که روی پرونده ایران کار کرده‌ام. گزینه‌های ما هیچ‌گاه ایده‌آل نبوده‌اند، اما هرگز اوضاع را تا این حد وخیم ندیده بودم. برای نخستین بار در طول دوران حرفه‌ای‌ام، درمانده شده‌ام.از همان آغاز جنگ هشدار داده بودم که ایران، هرچند آسیب می‌بیند، اما تهاجمی‌تر و ریسک‌پذیرتر از آن خارج خواهد شد. چیزی که دست‌کم گرفتم، اهرم فشاری بود که ایران از طریق در اختیار داشتن تنگه هرمز به دست می‌آورد.می‌توانیم با کاهش تحریم‌ها، اجازه صادرات نفت و دسترسی به نظام بانکی بین‌المللی، به ایران امتیاز بدهیم. اما پس از تحمل چهل روز جنگ، تهران خشمگین، بی‌اعتماد و متقاعد شده است که دست برتر را در اختیار دارد. بهایی که مطالبه می‌کند آن‌قدر سنگین و تحقیرآمیز است که ترامپ هرگز آن را نخواهد پذیرفت.می‌توانیم از نظر نظامی تنش را تشدید کنیم اما فشار بیشتر، به معنای جنگی پرهزینه، خطرناک و احتمالاً بی‌پایان استدر حالی که ایران از نظر راهبردی قوی‌تر از قبل از جنگ باقی خواهد ماند. بنابراین این گزینه نیز چندان جذاب نیست و رسیدن به آن هم دشوار است.بنابراین، محتمل‌ترین نتیجه این است با یک وضعیت عادی جدید روبه‌رو هستیم:درگیری‌های مکرر میان آمریکا و ایران، حملات دوره‌ای آمریکا یا اسرائیل به برنامه هسته‌ای ایران، کنترل ایران بر تنگه هرمز، قیمت‌های بالاتر نفت و حضور نظامی گسترده‌تر و طولانی‌تر آمریکا در خاورمیانه.ترامپ وضعیتی را که به‌روشنی گزینه‌های بهتری برای آن وجود داشت، به یک جنگ غیرضروری تبدیل کرد و یک فاجعه راهبردی به وجود آورد.@sadegh_alhosseini