@sepehredalatgostarایراد رد دادرس✍جهات رد دادرسی درماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی آمده است.@sepehred

@sepehredalatgostarایراد رد دادرس✍جهات رد دادرسی درماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی آمده است.@sepehredalatgostar📖 بند «الف» ماده91 ق.آ.د.م كه بيان كننده ممنوعيت قرابت نسبي يا سببي تادرجه سوم از هرطبقه بين دادرس با يكي از اصحاب دعوااست با اين ايراد مواجه است که ما اصلاً واژه طبقه ودرجه در قرابت سببی نداریم.📗ماده 12 لايحه قانوني استقلال كانون وكلا مي گويد درصورتيكه وكيل يا زوجه او بادادرس قرابت نسبي يا سببي تا طبقه دوم ودرجه سوم باشند از قبول وكالت ممنوع است.📌 بنابراين بندهاي ماده 91 فقط دررابطه بين دادرس وخود متداعيين مورد بررسي است نه وكلاي آنها.🖋به استناد بند «د» ماده91 ق.آ.د.مدادرس نبايد سابقاً در موضوع دعواي اقامه شده به عنوان دادرس،داور،كارشناس يا گواه اظهار نظر كرده باشد،بنابراين شرط امكان ايراد اين است كه دعوای مطرح شده دعوای جدیدی باشد. درمواردی که مثلاً پرونده ایراد شکلی داشته اگر مجدداً به همان دادرس ارجاع شود می تواند رسیدگی نماید.🖊 بند«ه» ماده 91 ق.آ.د.م مي گويد درصورتي كه بين دادرس ويكي از طرفين ويا همسر وفرزند او دعواي حقوقي يا جزايي مطرح باشد ويا درسابق مطرح بوده وازتاريخ صدور حكم قطعي دوسال نگذشته باشد از موجبات رددادرس ويا امتناع وي از رسيدگي مي باشد.@sepehredalatgostar📍 حال اگر یکی از اصحاب دعوا به عنوان تخلف انتظامی از قاضي شکایت كندآیا به صرف اینکه همین شخص شکایت انتظامی کرده می تواند یکی از جهات رد دادرس باشد؟ 👓مطمئناً پاسخ خیر مي باشد. نه تنها این مورد بلکه اگر سابقاً هم شکایت انتظامی مطرح کرده باشد سبب ایراد نیست ، زیرا این دعوی دعوی حقوقی وکیفری نیست لذا دادرس نيز مکلف به قرار امتناع از رسیدگی نیست.📔بند « و» ماده 91 ق.آ.د.م نيز يكي از موجبات ايراد رد دادرس را دارابودن نفع شخصي در موضوع مطروحه براي دادرس يا همسر يا فرزند او دانسته است.مثال مشابه دراين بحث اين است كه دادرس سهامدار شرکتی است که دعوی علیه آن مطرح شده است حال به صرف سهامداربودن دادرس جهت رددادرس محقق نمي شود.زيرا شخصیت حقوقی شرکت از شخصیت حقیقی مستقل است و دارایی شرکت از شرکا جدا است لذا جهت رد وجودندارد.‼️ماده 91 و92 ق.آ.د.م شامل قضات ديوان عالي كشور نمي شود. هرچند اصطلاح دادرس به مفهوم اعم شامل قضات ديوان عالي كشورهم مي شود و ماده 1 قانون آيين دادرسي مدني مقررات اين قانون را درديوان عالي كشور نيز مقرر كرده، ولي شيوه تنظيم اين مواد نشان مي دهد كه شامل قضات ديوان عالي كشور نمي باشد چون درديوان رسيدگي صورت نمي پذيرد.💠 با اين حال ايراد رد دادرس ماده 91 و92 ق.آ.د.مشامل قضاتي كه در ساير مراجع قضاوتي به نوعي رسيدگي مي كنند نيز مي باشد. ماده 1 ق.آ.د.م اين قانون را درخصوص دادگاههاي عمومي، حقوقي، انقلاب شامل دانسته است. ماده 16 آيين نامه اصلاحيه آيين دادرسي ديوان عدالت اداري مصوب 1378 موارد رد دادرس درديوان عدالت اداري را همان مواردي مي داندكه در قانون آيين دادرسي مدني مطرح است. البته اگر يك شخصي دريك مرجع قضاوتي و اداري قبلاً به عنوان دادرس ، كارشناس يا گواه اظهارنظر كرده باشد وبعداً همان موضوع دردادگاهي مطرح شود كه سمت قضايي داشته باشد او از رسيدگي ممنوع خواهد بود چون ايراد در فضاي قانون آيين دادرسي مدني اتفاق افتاده است.@sepehredalatgostar❇️درمورد شيوه طرح ايراد رد دادرس برخلاف قانون قديم ، قانون جديد مهلتي پيش بيني نكرده است. ماده 209 قانون قديم آيين دادرسي مدني تا اولين جلسه دادرسي ،مهلت ايراد رد دادرس گذاشته بود مگر اينكه جهات رد بعداً حادث گردد.. اما معمولاً حقوقدانان مي گويند براساس قاعده عامي كه در ماده 87 قانون جديد آمده مهلت تا پايان جلسه اول است.@sepehredalatgostar◀️روش طرح ايراد تشريفاتي ندارد. درماده 92 ق.آ.د.م عنوان شده كه اگردادرس جهات را خودش احراز كرد وقرار امتناع صادر كرد اين قرار قابل عدول نيست. صرف درخواست رددادرس وپذيرش ايراد توسط دادرس براي صدور قرار امتناع از رسيدگي كافي مي باشد . اما اگر درعين حال بدون اينكه جهات رد محرز باشد از رسيدگي امتناع كند،مستنكف از احقاق حق خواهدبود.@sepehredalatgostar🔸هرتصميمي كه در پاسخ ايراد رد دادرس گرفته شود مثل قرار امتناع از رسيدگي قابل تجديد نظر يا فرجام خواهي نيست. در حقوق فرانسه قابليت تجديد نظر خواهي براي اين ايراد در نظر گرفته شده است . البته اگر ايراد رد دادرس مطرح شود ودادگاه عليرغم وارد بودن آن را نپذيرد و بعد حكمي در ماهيت صادركند ، اين موضوع مي تواند به استنادبند «د» ماده 348ق.آ.د.م يكي از جهات درخواست تجديد نظر باشد. @sepehredalatgostar