⭕️ تبعیض در «تشویش اذهان عمومی»🖋 حسن فروزان شیخ احمد🔸چرا اظهارات مدیرکل مخابرات اردبیل تشویش اذهان عمومی نیست، اما اظهارات یک زن ارومیه‌ای تشویش اذهان محسوب می‌شود؟در هفته گذشته، اظهارات دو نفر به‌شدت در فضای مجازی استان اردبیل واکنش‌برانگیز شد؛ یکی سخنان مدیرکل مخابرات اردبیل و دیگری توهین‌های یک زن اهل ارومیه به مردم اردبیل.🔸درست است که قانون، عدد مشخصی برای میزان واکنش‌های مردمی یا تعداد کامنت‌ها به‌عنوان معیار «تشویش اذهان عمومی» تعیین نکرده است، اما واقعیت این است که هر دو موضوع با حجم گسترده‌ای از اعتراض و واکنش کاربران روبه‌رو شد.زن ارومیه‌ای به دلیل توهین به مردم بازداشت شد و صفحه شخصی او نیز از دسترس خارج شد؛ زیرا گفته شد اظهاراتش موجب تشویش اذهان عمومی شده است. او نه مسئولیتی دولتی داشت و نه در جایگاه حاکمیتی قرار داشت.🔸اما مدیرکل مخابرات اردبیل در جایگاه یک مسئول خدمات‌رسان اعلام می‌کند که ۹۹ درصد پوشش ارتباطی در استان وجود دارد؛ در حالی که شمار زیادی از شهروندان در بخش نظرات و فضای مجازی می‌گویند همچنان با قطعی آنتن، ضعف اینترنت و نبود پوشش مناسب مواجه هستند.🔸پرسش اینجاست؛ اگر سخنان یک شهروند عادی که موجب واکنش عمومی می‌شود، مصداق تشویش اذهان تلقی می‌شود، آیا اظهارات یک مقام رسمی که با تجربه روزمره مردم در تعارض است، نباید مورد بررسی و پاسخگویی قرار گیرد؟مردم چگونه باید اعتراض خود را نسبت به فاصله میان آمارهای اعلامی و کیفیت واقعی خدمات نشان دهند؟خطاب این پرسش به مسئولان امنیتی، قضایی، استاندار، سازمان بازرسی و دیگر نهادهای نظارتی استان است؛ چه نهادی قرار است درباره تناسب میان اظهارات مسئولان و واقعیت خدمات ارائه‌شده از آنان مطالبه‌گری کند؟🔸موضوع زمانی حساس‌تر می‌شود که گفته می‌شود مدیرکل مخابرات به بیش از ۵۰ خبرنگار اینترنت رایگان سالانه اختصاص داده است؛ ادعایی که اگر صحت داشته باشد، می‌تواند این نگرانی را ایجاد کند که برخی رسانه‌ها به دلیل از دست دادن این امتیاز، از نقد عملکرد مخابرات خودداری کنند.در نهایت، مطالبه مردم روشن است:ذهن‌های مشوش جامعه را جدی بگیرید. پاسخگویی مسئولان، مهم‌ترین راه حفظ اعتماد عمومی است.@shafafnews2