#پیام_وارده سؤال از شما؛ جواب از ما اقا. بودجه را نمایندگان مجلس تصویب کردند دولت باید اجرا کند چه ربطی به ارتش دارد اینو میگن تداخل در کار و یا. موازی کاری و در نهایت مردم گیج شده اند بنظرم این حرکت فریبی برای افکار عمومی است اتفاقاً سؤال شما یک بخش…#پیام_واردهدرودبنظرم. این حرکت بوی سیاسی و انتخاباتی میدهد!!!!!!!!!سوال از شما ؛ پاسخ از مادرود بر شماسیاسی یا انتخاباتی بودن یک اقدام را نمی‌شود صرفاً از روی حضور یک فرد یا اجرای یک پروژه نتیجه گرفت؛ برای چنین ادعایی باید مستندات مشخصی وجود داشته باشد.اگر سردار رحمانی یا هر مجموعه دیگری در چارچوب تفاهم‌نامه رسمی، با هماهنگی دستگاه اجرایی و برای اجرای پروژه‌های مصوب وارد کار عمرانی شده، اصل موضوع قابل بررسی با سند و عملکرد است، نه با حدس درباره نیت افراد.اتفاقاً اگر ادعا این است که این اقدامات انتخاباتی یا سیاسی است، سؤال روشن این است: کدام پروژه، با چه اعتباری و بر اساس کدام مجوز، خارج از چارچوب قانونی اجرا شده است؟ اگر چنین مستندی وجود دارد، ارائه شود تا درباره همان صحبت کنیم.اما اینکه بگوییم «چون یک مسئول یا فرمانده در اجرای پروژه عمرانی حضور داشته، پس حتماً هدف انتخاباتی داشته»، بیشتر قضاوت درباره نیت افراد است تا نقد عملکرد.در زمان آقای بهروزی‌فر و ادعای حسادت یا کارشکنی هم همین قاعده برقرار بوده است. اگر واقعاً مانعی برای اجرای پروژه‌ها ایجاد شده، بهتر است دقیق و مستند گفته شود چه پروژه‌ای، چه زمانی، با چه اعتباری و با چه اقدامی متوقف شده است. نسبت دادن چنین مسائلی بدون سند، بحث را از مطالبه‌گری درباره عملکرد مسئولان به دعوای شخصی تبدیل می‌کند.به نظرم مردم در نهایت یک چیز را می‌خواهند: پروژه‌ای که سال‌ها روی زمین مانده، قانونی و شفاف اجرا شود و نتیجه‌اش را ببینند.اگر پروژه قانونی است، اعتبارش مشخص است و دستگاه دولتی هم مسئولیت نظارت و تأمین منابع خودش را دارد، اینکه از ظرفیت قرارگاه یا هر مجموعه توانمند دیگری برای اجرای سریع‌تر آن استفاده شود، فی‌نفسه نه نقطه ضعف است و نه دلیل اثبات یک حرکت انتخاباتی.اگر نقدی داریم، بهتر است با سند نقد کنیم؛ اگر هم پروژه‌ای برای مردم انجام شده، نتیجه آن را ببینیم.@shaftjornal