نقد و نظر صاحبنظران در رابطه با یاداشتم با عنوان "تاملی بر تخصص گرایی در شورای شهر"🖊نظر دکتر مجتبی ترکارانی رئیس انجمن جامعه شناسی لرستان در گروه تلگرامی انجمن جامعه شناسی لرستان:جناب فروتن کیا با تشکر از یادداشت خوب شما. موضوع را به خوبی آسیب شناسی کرده اید. ولی برای جلوگیری از این موانع و در پاسخ به سوالات شما این نکات قابل ذکر است:🔹یکم. ابتدا مکانیسم های داخلی شورا و کمیسیون های ان و قانون شوراها را بایداصلاح کرد.🔹دوم. باید ارتباط و تعامل نهاد شورا را با بقیه نهادها اصلاح کرد. بطوریکه شورا بتواند از نهادهای صنفی و مدنی و اقتصادی و سیاسی استفاده کند ولی استقلالش تحت تاثیر آنها قرار نگیرد.🔹سوم. نهاد شورا باید مداوما توسط نشریات و رسانه مورد نقد قرار گیرد. مشکل آنجاست که ما رسانه مستقل و آزاد و دانا نداریم.🔹چهارم. نیروی های بیرون از شورا در مصوبات شورا و انتخاب شهردار دخالت نکنند و شورا توسط نیروهای ناهمگن و صاحب نفوذ کنترل نشود.به نظرم تخصص مخصوصا در شهرهای کوچک مهم نیست. مهم این است که آدم هایی سالم و دانا به امور شهری و اهل گفت وگو باشند.چرا که به قول خودتان با رشد سطح مدارک و افزایش مدرک داران تفکیک متخصص و غیر متخصص از همدیگر بسیار دشوار است و مدرک دیگر شاخص معنا داری برای تشخیص نیست..باید بدنبال روشهای دیگری برای تشخیص افراد شایسته بود. من چند روز در یک جلسه ای بودم. همین بحث مطرح شد. گفتم اگر می خواهید افراد شایسته را تشخیص بدهیم. باید در کنار پیشینیه و سابقه افراد جلسات مناظره و به قول خارجی ها دیبیت برگزار کرد و با سوالات یکسان از کاندیداها میزان آشنایی آنها با قوانین و آیین نامه ها و ساختار شهری و راه حل هایی که برای مشکلات دارند...را سنجش نمود.مثلا سنجه هایی مانند داشتن اطلاعات شهری، داشتن روحیه کار جمعی، داشتن سابقه کار اجتماعی و مدنی..آشنایی با قوانین و آیین نامه ها و کار کمیسیونهای شورا و شهرداری، شیوه های تامین منابع مالی در شهرداری...نداشتن روحیه طایفه گرا و پوپولیست نبودن!!!سابقه مالی سالم این شاخص ها می توانند در انتخاب شوراها مهم باشند.. در پایان نظر من اینست که رابطه با اصلاح شوراها در کنار اصلاح خود ساختار شورا و شهرداری باید رابطه ان با نهادهای اجتماعی و سیاسی را اصلاح کرد.@shahrouzforoutankia1968