🔳 جنس و جنسیت ✍ نجمه واحدی / بخش سوم و آخرچرا مایلند چنین کنند?وقتی شما اثبات می کنید که یک مرد متج

🔳 جنس و جنسیت ✍ نجمه واحدی / بخش سوم و آخرچرا مایلند چنین کنند?وقتی شما اثبات می کنید که یک مرد متجاوز، از روی غریزه "طبیعی" اش و به ذات "جنس"اش به زنی تجاوز کرده، دیگر نیازی به تغییر ساختار اجتماعی، عوض کردن باورهای نادرست، تغییر کلیشه های جنسیتی، وضع قوانین بازدارنده، تغییر فرهنگ و آموزش همگانی نخواهد بود! تجاوزی اتفاق افتاده. چرا? چون مردان همینند دیگر! این زنها هستند که باید مراقب خودشان باشند! اگر شما ثابت کنید چیزی درون دایره #جنس قرار دارد، دیگر نیازی به انرژی گذاشتن برای تغییرش نیست. چون ثابت کرده اید آن را فرهنگ نساخته که بتواند تغییرش بدهد.و ما متاسفانه در عصری قرار داریم که بیشمار انسانهایی به علم پزشکی، روانشناسی، تاریخ انسان شناسی، گاهی جانورشناسی حتی و دیگر علوم متوسل می شوند، تا ثابت کنند فلان ویژگی زنانه یا مردانه، جزو "جنسیت" افراد نیست، بلکه در "جنس" آنهاست. البته رویکرد زیست شناسی یکی از رویکردها در تحلیل مسائل اجتماعی است که دور از انتظار نیست که نگاه برابری طلبی از این رویکرد استقبالی نکند. مثلا از باستان شناسی و مردم شناسی کمک می گیرند و متوسل می شوند به وجود مردان شکارگر که هزاران سال قبل چون باید حیوانات را شکار می کردند، هوش فضایی بیشتری (مکانیابی بهتر) داشته اند و دایره دید وسیع تری را در نظر می گرفتند. در حالی که زنان که شکارگر نبودند این ویژگی را نداشته اند.حدس می زنید از این مقدمه عجیب به چه نتیجه گیری می رسند? نتیجه ای که می گیرند این است که چون زنان "ذاتا" مانند اجدادشان هوش فضایی قوی ندارند، برای همین رانندگی شان خوب نیست! و اصلا مهارت کمشان در رانندگی به عواملی مثل تجربه کمتر، فشار و نگاه سنگین جامعه، دسترسی به منابع (که معمولا صاحب اتومبیلی که می رانند نیستند) یا فرهنگ و آموزش اجتماعی نیست! یعنی به #جنسیت ارتباطی ندارد، بلکه در ذاتشان است، در "جنس" زن بودنشان.دلیل دیگر اینکه، گذشته از سخت بودن "تغییر"، واقعیت این است که برای کسانی که از وضع موجود سود می برند، تغییر مطلوب نیست. آنها نمی خواهند الگوهای اجتماعی تغییر کند، چون الگوهای فعلی را بهتر و سودمندتر می دانند. اگر به پوسترهایی که علیه جنبش حق رای زنان (صد سال پیش) منتشر می شد نگاه کنیم، نگرانی فرهنگ مردسالار را از کوچکترین تغییراتی مثل به دست آوردن حق رای برای زنان خواهیم دید. آنها می ترسیده اند که اگر این الگوی جنسیتی تغییر کند، دیگر الگوهای سنتی خانواده هم تغییر کند و موقعیت فرادست مردان، تنزل کند و زیردست زنان شوند. پس چه از این بهتر که ثابت کنیم چون مثلا زنان #پریود می شوند، پس تزلزل شخصیت در "جنس" و بیولوژی آنهاست، پس نباید آنها را مدیر یا مسئول کرد یا در موقعیتهایی مثل وزارت یا نخست وزیری یا ریاست جمهوری قرار داد.آگاهی ما نسبت به تفاوت جنس و جنسیت، و شناختن مقاومت جامعه مقابل برابری طلبی، و چرایی و چگونگی این مقاومت، به ما کمک می کند با دیدی وسیع تر به حوزه های مختلف مسائل #زنان و به #برابری نگاه کنیم.#چرا_به_فمینیسم_نیاز_داریم @WhyWeNeedFeminism