اینترنت پرو در آیینه توییتر✍️ محمد تقی‌زادهدر اوایل سال ۱۴۰۵، طرح «اینترنت پرو» با هدف ارائه دسترسی پرسرعت و بین‌الملل به کسب‌وکارها  راه‌اندازی شد. در مقابل، عموم مردم همچنان از اینترنت ملیِ محدود و کند استفاده می‌کنند.1. مردم چه می‌گویند؟ (تحلیل گفتمان)2. ساختار اعتراض چگونه است؟ (تحلیل شبکه بازنشر)درحالی که یک خشم عمومی یکپارچه و اجماع نظر بر ضدیت با این طرح وجود دارد، ساختار اجتماعی این اعتراض پراکنده، قطبی و منفعل است و پتانسیل تبدیل شدن به یک جنبش متحد را ندارد.بخش اول: مردم چه می‌گویند؟تحلیل توییت‌های پربازدید، پنج گفتمان غالب را نشان می‌دهد که گفتمان اول وزن بسیار بیشتری دارد:1. اینترنت حق عمومی است (گفتمان غالب): اینترنت پرو یک «تبعیض سازمان‌یافته» است. کاربران خود را به سه طبقه تقسیم می‌بینند:۱) شهروندان درجه یک (خط سفید)، ۲) شهروندان درجه دو (پرو)، و ۳) رعیت (مردم عادی با اینترنت ملی).2. قیمت نجومی در برابر کیفیت پایین: اعتراض به قیمت نجومی (ماهانه ۱۲ میلیون تومان برای یک خانواده) و مقایسه طعنه‌آمیز با استارلینک (۵ میلیون تومان، نامحدود و بدون فیلتر).3. ابزار رصد و کنترل: نگرانی از اینکه «احراز هویت سطح بالا» در این سرویس، در واقع راهی برای اتصال هویت واقعی افراد به فعالیت آنلاینشان و دستگیری‌های بعدی است.4. طنز سیاه به مثابه مقاومت: استفاده از جوک و فحش برای تخلیه خشم و ناامیدی عمیق، بدون هدف تغییر وضعیت.5. مقاومت نمادین نهادهای صنفی: اقدام نمادین نهادهایی مانند نظام پرستاری که اینترنت پرو را نپذیرفتند تا هم‌راستایی خود با مردم را نشان دهند.بخش دوم: ساختار اعتراض چگونه است؟تحلیل شبکه بازنشر (ریتوییت) نشان می‌دهد که علیرغم اجماع در محتوا، ساختار اعتراض به شدت آسیب‌پذیر است:1. شبکه قطبی و خوشه‌خوشه: کاربران در خوشه‌های جداگانه (سیاسی، فنی، طنز و...) حرف می‌زنند و ارتباط کمی با هم دارند.2. چند هاب بزرگ، بقیه دنباله‌رو: شبکه کاملاً متمرکز است. چند کاربر کلیدی مانند HosseinGhatib و yasharsoltani به عنوان هاب‌های اصلی، محتوای خود را پخش می‌کنند و بقیه بیشتر شنونده‌اند تا گوینده.3. شبکه عمودی است، نه افقی: جریان اطلاعات یک‌طرفه از هاب‌ها به کاربران عادی است. کاربران عادی حرف یکدیگر را بازنشر نمی‌دهند و گفتگوی افقی و ساخت یک روایت جمعی وجود ندارد.4. گروه‌های کوچک و جدا از هم: بیش از ۱۳۰ گروه کوچک ۲-۳ نفره بدون هیچ ارتباطی با گفتمان اصلی وجود دارند.نتیجه‌گیری: یک اعتراض منفعل و پراکندهاز نظر محتوا، یک اجماع کامل بر ضدیت با اینترنت پرو وجود دارد. از نظر ساختار، شبکه به شدت پراکنده و قطبی است.· نقطه قوت برای حاکمیت: ساختار منفعل و پراکنده اعتراض، پتانسیل آن را برای تبدیل شدن به یک جنبش خیابانی یا هماهنگ از بین می‌برد.· نقطه ضعف برای حاکمیت: خشم گسترده و اجماع بر «تبعیض‌آمیز» بودن این طرح، سرمایه اجتماعی نظام را کاهش می‌دهد و خاطره «اینترنت طبقاتی» در ذهن مردم باقی می‌ماند.·واکنش کاربران شدیداً منفی است، اما ساختار آن پراکنده، قطبی و عمودی است. مردم «یک‌صدا» مخالفند، اما «یک‌صدا» حرف نمی‌زنند. فضای مجازی ایران در این مورد، یک «میدان اعتراض منفعل» است، نه یک اپوزیسیون سازمان‌یافته.@eskannews_com | اسکان نیوز