🏴"اوصاف حضرت رسول الله (ص) از زبان حضرت عیسی (ع) در انجیل برنابا" بیانات آیت الله محمد_شجاعی (ره)د…

صل الله علیک یا رسول‌ اللهصل الله علیک یا حسن بن علی

💠 اسم‌های همیشه تازه…🔰 بازنشر به مناسبت ۱۹ مردادماه، ششمین سالگرد ارتحال استاد حجت‌الاسلام و المسلمین دکتر سید عباس موسویان✍🏻 به قلم استاد شهید دکتر مصباح‌الهدی باقری 🔹 اسمهای تازه، همیشه خواهان دارد و آنگاه که مرید این تازگی می‌شوی، تازه دنیا برایت شروع میشود. پشت اسمهای تازه، چیزهایی نهفته است که شاید کشف آن، عمری تو را جلو بیاندازد. پشت اسمهای تازه، نقشه‌های گنجی است که صریح و سلیس به تو نشانی می‌دهد. می‌فهمی “خانه‌ دوست کجاست؟”. اما تو دوست نداری خیلی زود به ته نشانی برسی. دوست داری با اسمهای تازه، زیاد و زیاد روزگار سر کنی.انگار گنج، خود ایشانند. اسمهای تازه همیشه تازه‌اند و همیشه تو را تازه می‌کنند.🔸 دیدی همیشه محرم برای تو تازه است. دیدی با حضرت سیدالشهدا چگونه تازگی و بهجت را تجربه می‌کنی. دیدی وقتی بارها و بارها هر سال در محرم، حال و هوای تاریخ و جغرافیا و اجتماعی کربلا را برای تو ترسیم می‌کنند، مشامت، بوی خاک و باران را با هم حس می‌کند.حسی همیشه زنده و بی‌انتها...📄 مطالعه متن کامل یادداشت#سید_عباس_موسویان#مصباح_رشد#شهید_مصباح_الهدی_باقری🔻پی‌نوشت:تصاویر مربوط به نشست «روزگار قریب غریب؛ درس‌ها و تجربه‌های جنگ دیروز برای جهاد امروز» می‌باشد که در تاریخ ۲ مهر ۱۳۹۷ با حضور اساتید رزمنده، زنده‌یاد حجت‌الاسلام‌والمسلمین دکتر موسویان و دکتر محبی، در جمع یاران مرکز رشد برگزار گردید.➖➖➖➖➖✅ #مرکز_رشد_دانشگاه_امام_صادق (ع)📲 بله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام🌐 Rushd.ir🆔 @rushdisu

📌تحلیل و دیدگاه ما درباره رأی وحدت رویه شماره ۷۹۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۱ در کتاب «ارکان دعاوی حقوقی»کانال تلگرامی "ارکان دعاوی حقوقی"t.me/arkandava%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%B3%D8… بله «ارکان دعاوی حقوقی» ble.ir/arkandava%F0%9F%93%8C%D8%AA%D8%AD%… و دیدگاه ما درباره رأی وحدت رویه شماره ۷۹۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۱ در کتاب «ارکان دعاوی حقوقی»کانال تلگرامی "ارکان دعاوی حقوقی"t.me/arkandava%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%B3%D8… بله «ارکان دعاوی حقوقی» ble.ir/arkandava

✅️درخواست شورای هماهنگی بانکها برای صدور رای وحدت رویه درخصوص عطف به ماسبق شدن یا نشدن رای وحدت رویه ۷۹۴ برای پرونده های مختومه🔲 لینک عضویت در شبکه اطلاع رسانی حقوق_بانکی/ دکتر_یاسر_مرادی 📌 تلگرامt.me/Bankinglaws%F0%9F%93%8C اینستاگرامinstagram.com/bankinglaws%F0%9F%93%8C%D8%…

📚 لینک عضویت در شبکه اطلاع رسانی حقوق_بانکی/ دکتر_یاسر_مرادی 📌 تلگرامt.me/Bankinglaws%F0%9F%93%8C اینستاگرامinstagram.com/bankinglaws

⬅️ پاسخ حقوقی این است که اصل دعوای استرداد سفته الکترونیک قابل استماع است، اما موضوع آن با سفته کاغذی تفاوت دارد.👈🏻 در سفته کاغذی، استرداد به معنای بازگرداندن اصل سند به صادرکننده است؛ زیرا تا زمانی که سند در اختیار دارنده باشد، قابلیت مطالبه دارد. اما در سفته الکترونیک، «اصل سند» به مفهوم فیزیکی وجود ندارد و حیات آن در سامانه تعریف شده است. بنابراین پس از ایفای تعهد، آنچه باید مطالبه شود، الزام دارنده (ذی‌نفع) به انجام عملیات «تسویه کامل» یا خاتمه اعتبار سفته در سامانه است، نه تحویل فیزیکی سند.👈🏻تا زمانی که وضعیت سفته در سامانه «صادر شده» باقی بماند، از نظر فنی اعتبار دارد و امکان مطالبه آن وجود دارد.در واقع چرخه حیات سفته الکترونیک تنها با «تسویه کامل»، «واخواست»/«ابطال قضایی» خاتمه می‌یابد.♦️بنابراین اگر دادخواستی با عنوان «استرداد سفته الکترونیک» مطرح شود، به نظر می‌رسد دادگاه باید با توجه به ماهیت خواسته آن را به عنوان الزام خوانده به انجام عملیات تسویه کامل و خاتمه اعتبار سفته تفسیر کند؛ نه اینکه صرفاً به دلیل عدم امکان استرداد فیزیکی سند، دعوا را غیرقابل استماع بداندt.me/Bankinglaws