Danny (Dennis) Citrinowicz ,داني سيترينوفيتش@citrinowiczترجمه‌شده از انگلیسیاز دیدگاه تهران، تقاضای…

Danny (Dennis) Citrinowicz ,داني سيترينوفيتش@citrinowiczترجمه‌شده از انگلیسیاز دیدگاه تهران، تقاضای متقابل احتمالاً ساده و صریح خواهد بود: اگر ایالات متحده انتظار دارد ایران از دخالت در کشتیرانی تجاری خودداری کند، واشنگتن نیز باید از اسکورت یا هدایت نفت‌کش‌ها از طریق مسیرهایی که ایران آن‌ها را دور زدن اقتدار دریایی خود در تنگه هرمز می‌داند، خودداری کند.هدف ایران بستن کامل تنگه نیست. بلکه، ایران به دنبال حفظ باز بودن هرمز است، در حالی که اطمینان حاصل کند عبور و مرور تجاری تحت ترتیبات و توافقاتی انجام شود که نقش سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در نظارت و هماهنگی عبور و مرور را حفظ کند. بنابراین، تهران بعید است هر ترتیبی را که آن را به عنوان سلب اهرم فشار یا اقتدار خود بر تنگه تلقی کند، بپذیرد.بر اساس این منطق، درخواست ایالات متحده برای باز نگه داشتن آبراه می‌تواند برای تهران قابل قبول باشد، اما تنها در صورتی که واشنگتن همزمان متعهد شود کنترل de facto ایران بر نحوه مدیریت ترافیک تجاری را به چالش نکشد.از دیدگاه ایرانی، متغیر کلیدی، تمایل عمان و مسقط به هماهنگی ترتیبات عبور و مرور با تهران است، به جای تسهیل مکانیسم جایگزینی که توسط ایالات متحده حمایت می‌شود.بنابراین، ایران احتمالاً در برابر هر تلاش یک‌جانبه ایالات متحده برای هدایت یا اسکورت نفت‌کش‌ها از هرمز بدون هماهنگی قبلی با نیروی دریایی سپاه پاسداران مقاومت خواهد کرد، و چنین اقدامی را به عنوان چالشی مستقیم علیه حاکمیت و وضعیت بازدارندگی خود تلقی می‌کند.x.com/citrinowicz/status/2075706427315032…