🚨 🤩 اسناد پروژه «کتاب آبی»: ۶۶۳ مشاهده بی‌توضیح ماند و نیروی هوایی آمریکا خواستار ورود دانشگاه‌ها ش…

🚨 🤩 اسناد پروژه «کتاب آبی»: ۶۶۳ مشاهده بی‌توضیح ماند و نیروی هوایی آمریکا خواستار ورود دانشگاه‌ها شد #انقلاب_ایران #جبهه_احیای_قانون_و_حاکمیت_ملی_ایران 🔘 @DORRTV🚨 🤩 اسناد پروژه «کتاب آبی»: ۶۶۳ مشاهده بی‌توضیح ماند و نیروی هوایی آمریکا خواستار ورود دانشگاه‌ها شدوزارت جنگ آمریکا پرونده‌ای ۸۵ صفحه‌ای از مکاتبات و جلسات محرمانه و اداری نیروی هوایی این کشور درباره بازنگری در پروژه «کتاب آبی» منتشر کرده است.این اسناد نشان می‌دهند که تا ۳۰ ژوئن ۱۹۶۵، نیروی هوایی آمریکا ۹ هزار و ۲۶۷ گزارش مربوط به اشیای پرنده ناشناس را بررسی کرده بود که ۶۶۳ مورد از آن‌ها همچنان بدون توضیح باقی مانده بود.مقام‌های نیروی هوایی در عین حال تأکید کرده بودند که مدرکی دال بر تهدید امنیت ملی وجود ندارد؛ اما بسیاری از گزارش‌های حل‌نشده از سوی افرادی «باهوش، دارای صلاحیت فنی و برخوردار از اعتبار غیرقابل‌تردید» ارائه شده بود.کمیته علمی نیروی هوایی در نهایت پیشنهاد کرد گروهی مستقل از دانشمندان دانشگاهی، موارد منتخب را به‌صورت عمیق بررسی کنند؛ پیشنهادی که به تحقیقات دانشگاه کلرادو و گزارش مشهور «کاندون» انجامید.اسناد داخلی همچنین نشان می‌دهند که مقام‌های نیروی هوایی، بحران اعتماد عمومی و اتهام پنهان‌کاری را بخش مهمی از مسئله می‌دانستند. در یکی از صورت‌جلسات اجرایی صراحتاً آمده است که «مشکل، ۹۹ درصد روابط عمومی است»؛ با این حال، همان اسناد بر ضرورت انتخاب دانشمندان بی‌طرف، بررسی علمی موارد مشکوک و پرهیز از نتیجه‌گیری شتاب‌زده تأکید می‌کنند.☀️ترجمه بخش‌های محوری اسناد❣️۹ هزار و ۲۶۷ گزارش؛ ۶۶۳ مورد بی‌توضیحدر یادداشت وزارت نیروی هوایی آمریکا به تاریخ ۲۸ سپتامبر ۱۹۶۵ آمده است:«نیروی هوایی، در چارچوب مسئولیت دفاع هوایی خود، وظیفه بررسی اشیای پرنده ناشناسی را بر عهده دارد که بر فراز ایالات متحده گزارش می‌شوند. نام این برنامه، پروژه کتاب آبی است.نیروی هوایی از سال ۱۹۴۸ این برنامه را اجرا کرده است. تا ۳۰ ژوئن ۱۹۶۵، در مجموع ۹ هزار و ۲۶۷ گزارش توسط نیروی هوایی بررسی شده بود. از میان این ۹ هزار و ۲۶۷ گزارش، ۶۶۳ مورد قابل توضیح نبودند.تا امروز، نیروی هوایی هیچ مدرکی پیدا نکرده است که نشان دهد گزارش‌های مربوط به اشیای پرنده ناشناس، تهدیدی علیه امنیت ملی ما هستند.با این حال، بسیاری از گزارش‌هایی که قابل توضیح نبوده‌اند، از سوی افراد باهوش و دارای صلاحیت فنی بالا ارائه شده‌اند؛ افرادی که نمی‌توان در صداقت و اعتبار آن‌ها تردید کرد.»در ادامه این یادداشت، تشکیل هیئتی از دانشمندان علوم فیزیکی و اجتماعی برای بررسی منابع، روش‌ها و یافته‌های پروژه کتاب آبی درخواست شده است.این بخش در صفحات ۲۲ و ۲۳ پرونده قرار دارد.❣️دستور وزیر نیروی هوایی برای تحقیقات دانشگاهیهارولد براون، وزیر وقت نیروی هوایی آمریکا، در یادداشتی خطاب به رئیس ستاد در پنجم آوریل ۱۹۶۶ نوشت:«معتقد هستم توصیه‌های کمیته باید پذیرفته شود و ترتیبی داده شود تا با یک گروه علمی قرارداد بسته شود؛ گروهی که برخی از موارد منتخب گزارش‌شده درباره اشیای پرنده ناشناس را به‌صورت عمیق بررسی کند.»پس از این تصمیم، مسئولیت اجرای توصیه‌ها به مقام‌های نیروی هوایی و فرماندهی سامانه‌های نیروی هوایی سپرده شد.این یادداشت در صفحه ۱۸ پرونده آمده است.❣️«مشکل، ۹۹ درصد روابط عمومی است»در یادداشت جلسه ۱۹ آوریل ۱۹۶۶ درباره نحوه اجرای توصیه‌های کمیته آمده است:«از آنجا که با پدیده‌ای احساسی روبه‌رو هستیم، درباره این موضوع بحث شد که آیا دانشگاه‌ها و رؤسای آن‌ها حاضر خواهند بود در مسئله اشیای پرنده ناشناس مشارکت کنند یا خیر.»سند سپس یکی از مشکلات اصلی را این‌گونه توصیف می‌کند:«از آنجا که مشکل، ۹۹ درصد روابط عمومی است، ضروری است گروه‌های تحقیقاتی تا اندازه‌ای در زمینه ارتباط با مطبوعات مهارت داشته باشند.»در همان سند تأکید شده است که هدف، استفاده از «دانشمندان بی‌طرف از دانشگاه‌های معتبر» است که پیش‌تر در موضوع اشیای پرنده ناشناس درگیر نبوده‌اند.همچنین پیشنهاد شد جی. آلن هاینک و دونالد منزل، هسته اصلی یک گروه مشاور را تشکیل دهند تا مشخص کنند کدام گزارش‌ها باید توسط تیم‌های دانشگاهی بررسی شوند. این مطالب در صفحات ۹ تا ۱۱ پرونده آمده‌اند.❣️فشار افکار عمومی و اتهام پنهان‌کاریدر یادداشتی به تاریخ ۲۱ ژانویه ۱۹۶۶، دفتر اطلاعات نیروی هوایی اعلام کرده است که تنها در سال قبل بیش از ۳ هزار و ۳۰۰ نامه درباره اشیای پرنده ناشناس دریافت کرده بود؛ از جمله نامه‌هایی از کاخ سفید و کنگره.در این یادداشت آمده است:«هر پاسخی که نیروی هوایی ارائه می‌دهد، معمولاً باعث می‌شود نیروی هوایی به پنهان‌کردن اطلاعات متهم شود و دست‌کم به وجهه آن آسیب وارد می‌کند.»سند می‌افزاید که دفتر اطلاعات نیروی هوایی خواستار ورود «یک گروه علمی معتبر» به موضوع بود تا بتواند در برابر منتقدان اعلام کند موضع نیروی هوایی دارای پشتوانه علمی است یا اقداماتی برای اصلاح آن در جریان است.سه پرسش اصلی مطرح‌شده عبارت بودند از:«آیا پروژه کتاب آبی کفایت می‌کند؟آیا شواهد علمی برای وجود اشیای پرنده ناشناس وجود دارد یا خیر؟برای معتبرکردن موضع نیروی هوایی چه اقدامی می‌توان انجام داد؟»این بخش در صفحات ۴۲ و ۴۳ پرونده قرار دارد.❣️برنامه دانشگاه کلرادو برای بررسی علمییادداشت ۱۶ مه ۱۹۶۷، گزارشی از پیشرفت تحقیقات دانشگاه کلرادو را ارائه می‌کند. در این سند آمده است که مشکل اساسی کمیته، طراحی روشی معتبر برای تحقیق درباره اشیای پرنده ناشناس بود.اعضای کمیته معتقد بودند احتمال دستیابی به داده‌های زنده و دقیق از طریق طیف‌سنج، مغناطیس‌سنج و ابزارهای مشابه در مدت ۱۸ ماه تحقیق بسیار اندک است. به همین دلیل، بخش عمده تحقیق بر تحلیل گزارش‌های موجود و ارزیابی اعتبار شاهدان متمرکز شد.با این حال، گروه‌های دونفره شامل یک دانشمند فیزیکی و یک متخصص علوم اجتماعی برای بررسی موارد ویژه آماده شدند و به دوربین، دوربین دوچشمی، شمارشگر گایگر، نقشه و ابزارهای دیگر مجهز شدند.در این برنامه:گزارش‌های پس از اول ژانویه ۱۹۶۷ وارد سامانه رایانه‌ای می‌شدند؛برای هر مورد امکان ثبت اطلاعات در ده‌ها کارت داده وجود داشت؛۲۱ دانشمند ارشد با پروژه همکاری می‌کردند؛موضوعاتی مانند ادراک بصری، آذرگوی‌ها، رعدوبرق کروی، روشنایی و پدیده‌های جوی توسط مؤسسات گوناگون بررسی می‌شدند.این مطالب در صفحات ۳۳ تا ۳۵ پرونده آمده‌اند.❣️اسناد قدیمی‌تر: تهدید مستقیم وجود نداشت، اما خطرات جانبی مطرح بودپرونده همچنین نسخه‌ای از گزارش هیئت علمی سال ۱۹۵۳ را در بر دارد. این هیئت نتیجه گرفته بود که شواهد موجود نشان نمی‌دهد اشیای گزارش‌شده تهدید فیزیکی مستقیمی علیه امنیت ملی ایجاد می‌کنند.با این حال، هیئت سه خطر جانبی را مطرح کرده بود:اشتباه‌گرفتن تجهیزات واقعی دشمن با پدیده‌های ناشناس، اشباع کانال‌های اضطراری با گزارش‌های نادرست و آسیب‌پذیری افکار عمومی در برابر هراس جمعی یا جنگ روانی دشمن.هیئت پیشنهاد کرده بود که اشیای پرنده ناشناس از «جایگاه ویژه و هاله اسرارآمیزی» که پیدا کرده بودند، خارج شوند و برنامه‌ای برای آموزش نیروهای نظامی و افکار عمومی اجرا شود.این گزارش در صفحات ۷۳ و ۷۴ پرونده درج شده است.#انقلاب_ایران#جبهه_احیای_قانون_و_حاکمیت_ملی_ایران🔘 @DORRTV