پاسخ «فردا» به رجانیوز : رادیکالیسم در تولید «نه» سخاوتمند است و در تولید «چه باید کرد» فقیر / مرز…
انتشار: 2026/08/21 13:47 UTCدریافت: 2026/08/22 17:16 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/22 17:16 UTC
پاسخ «فردا» به رجانیوز : رادیکالیسم در تولید «نه» سخاوتمند است و در تولید «چه باید کرد» فقیر / مرز میان رادیکالیسم و راهبرد، کاملا روشن شده است/ قدرت تولیدشده در میدان با کدام مکانیسم قرار بود به عایدی سیاسی تبدیل شود؟/ عصبانیت مشترک رجانیوز و آمریکا از قالیباف؛ این چه تقارنی است؟🔹فردا : سیاست خارجی، هنر تنظیم خصومتها، مهار تعارضها و تبدیل قدرت به منفعت است. کشورها در جهانی زندگی نمیکنند که دیگری موظف باشد مطابق میل آنان سخن بگوید. آنچه در روابط بینالملل موضوعیت دارد، نه رضایت اخلاقی بازیگران از یکدیگر، بلکه نسبت میان اراده، قدرت، هزینه و دستاورد است. به یک معنا سیاست دقیقاً از جایی آغاز میشود که دیگری، «دیگری» است.🔹از این مقدمه میتوان به نوشته اخیر رجانیوز در مورد سفر دکتر محمدباقر قالیباف، به عراق رسید.رجانیوز نوشته برخی رسانه ها با تعابیری چون «رژه ایرانی در قطر» یا «معماری نظم جدید از بیروت تا بغداد»، از سفرهای رئیس مجلس «دستاوردسازی» میکنند. سپس برای اثبات مدعای خود به توییت هیبت الحلبوسی، رئیس مجلس عراق، با استفاده از عنوان جعلی «خلیج عربی» استناد کرده و از آنجا به تفاهم اسلامآباد و مذاکرات سوئیس و دوحه رسیده است؛ گویی توییت یک سیاستمدار عراقی، حلقه مفقودهای بوده که ناگهان شکست یک مسیر دیپلماتیک را آشکار کرده است.🔹رجانیوز با این مقدمه چینی نوشته هزینه بیپاسخ ماندن پرسشهای مردم درباره نتایج و ماحصل «رژههای اقتدار» در کشورهای خارجی و «معماری نظمهای جدید منطقهای» در نهایت به تضعیف اعتماد عمومی منجر شده و این خسارت نه به ضرر یک شخص یا یک جریان خاص، بلکه متوجه کل ساختار کشور خواهد بود!🔻به نظر می رسد در این نقطه دیگر با نقد رسانه ای مواجه نیستیم؛ با نوعی تقلیلگرایی سیاسی مواجهیم.🔹نکته اول اینکه سیاست خارجی با «رفتارشناسی توییتری» ارزیابی نمیشود. واحد تحلیل در روابط بینالملل، پسند و ناپسند ما از ادبیات یک مقام خارجی نیست؛ تغییر موقعیت نسبی بازیگران در ساختار قدرت است.🔹عراق نیز نه حوزه فرمانبری ایران است و نه یک کل سیاسی یکدست. بغداد عرصه تلاقی شبکهای از منافع ایرانی، آمریکایی، ترکی، عربی، کردی، شیعی و سنی است. هنر سیاست ایران در چنین محیطی، حذف این تکثر نیست؛ افزایش ضریب نفوذ و قدرت چانهزنی در دل همین تکثر است.🔹اگر الحلبوسی همان چیزی را میگفت که تهران میخواست، دیپلماسی با او هنر چندانی نبود. دیپلماسی دقیقاً برای مواجهه با بازیگری ساخته شده که ارادهای متعارض دارد.🔻اما رجانیوز از الحلبوسی به اسلامآباد میرسد و همین پرش، بنیان فکری نویسنده متن را آشکار میکند: مسئله اصلی، نزاع بر سر تعریف قدرت است.🔹در یک قرائت، مذاکره نقطه مقابل مقاومت است؛ توافق هنگامی معتبر است که طرف مقابل خوشعهد بماند و اگر آمریکا نقض عهد کرد، نفس مذاکره از ابتدا خطا بوده است. این تلقی بیش از آنکه به منطق سیاست بینالملل نزدیک باشد، به اخلاق مناسبات شخصی شباهت دارد.🔹در منطق قدرت، دولتها به دلیل اعتماد مذاکره نمیکنند؛ به دلیل بیاعتمادی مذاکره میکنند. توافق نیز سند رفاقت نیست؛ صورتبندی موقت یک موازنه است.❓اسلامآباد را نیز باید با همین معیار سنجید: ایران در آن مقطع چه داد، چه گرفت و چه «زمان استراتژیکی» خرید؟🔹دکتر قالیباف تصریح کرده فرصت حاصل از آتشبس، به افزایش تابآوری اقتصادی و بازسازی توان دفاعی ایران کمک کرد. مهمتر اینکه شیخ نعیم قاسم، دبیرکل حزبالله لبنان، اکنون صریحاً میگوید: «آنچه مردم جنوب را به خانههایشان بازگرداند، توافق اسلامآباد بود.»🔹این گزاره برای جریانی که ماهها اسلامآباد را به «فروختن مقاومت» و «خیانت به لبنان» ترجمه میکرد، یک تناقض جدی ایجاد میکند. نمیشود از فلسطینیها فلسطینیتر، از لبنانیها لبنانیتر و از حزبالله، حزباللهیتر شد و هنگامی که دبیرکل حزبالله روایت دیگری ارائه میکند، ناگهان صاحب پرونده را از تحلیل حذف کرد.🔻اما مسئله مهمتر، چیزی است که میتوان آن را «فقر بدیل» نامید.🔹رادیکالیسم در سیاست معمولاً در تولید «نه» سخاوتمند است و در تولید «چه باید کرد» فقیر. مذاکره نکن؛ توافق نکن؛ اعتماد نکن. بسیار خوب؛ سپس چه؟❓اگر اسلامآباد خطا بود، جنگ باید تا کدام نقطه ادامه مییافت؟ هدف سیاسی جنگ چه بود؟ نقطه ختم مخاصمه کجا تعریف شده بود؟ هزینه فرصت استمرار جنگ چه میزان بود؟ و قدرت تولیدشده در میدان با کدام مکانیسم قرار بود به عایدی سیاسی تبدیل شود؟🔹میدان اگر نتواند در لحظه مقتضی قدرت سخت را به امتیاز سیاسی تبدیل کند، هنوز مأموریت استراتژیک خود را کامل نکرده است. متقابلاً دیپلماسی بدون قدرت سخت نیز چیزی بیش از چانهزنی از موضع ضعف نیست.🔴قدرت ملی، انتخاب میان موشک و مذاکره نیست؛ توانایی ترکیب این دو در یک عقلانیت استراتژیک است.
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 3 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — پایگاه خبری فردا
تفاهم اسلام آباد؛نجات یا خیانت به حزب الله؟🔴پشت پرده تقدیر صریح شیخ نعیم قاسم از ایران به خاطر تفاهم چیست و چرا برخی معتقدند ایران در قبال حزب الله کم کاری کرد؟🔴چرا ایران با وجود پیام «علیالاصول»، پای میز مذاکرات سوئیس نشست؟@fardanews
یک رفع فیلتر، یک توقیف؛ «فوتبال ۳۶۰» برگشت، «درجام» متوقف شد🔹فردا: خبرگزاری فارس از دو اتفاق متفاوت در فضای رسانهای خبر داده؛ سایت «فوتبال ۳۶۰» عادل فردوسیپور رفع فیلتر شده و همزمان کارگردان برنامه «درجام» از توقیف این برنامه خبر داده است.🔹«فوتبال ۳۶۰» که در روز پایانی جام جهانی از دسترس خارج شده بود، حالا دوباره در دسترس قرار گرفته است. بستهشدن این سایت با واکنشهایی همراه شده بود؛ بهخصوص بعد از صحبتهای احساسی فردوسیپور در آخرین برنامه و جملهای که در فضای مجازی فراگیر شد: «من جلوی کسی سر خم نمیکنم.»🔹در فاصله فیلتر تا بازگشت سایت، دیدار عادل فردوسیپور با وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی هم خبرساز شده بود؛ حالا فوتبال ۳۶۰ دوباره رفع فیلتر شده است.🔹اما آنطرف ماجرا، «درجام» مهیار حسن که از نماوا پخش میشد، متوقف شده است. سجاد شاهحاتمی، کارگردان برنامه، شخصاً خبر توقیف را اعلام کرده است.🔹آخرین قسمت «درجام» هم بیحاشیه نبود؛ بخشهایی از بازی «نون بیار کباب ببر» میان مهیار حسن و السا فیروزآذر در شبکههای اجتماعی واکنشهایی به دنبال داشت. این برنامه پیشتر نیز در قسمت مربوط به حضور قدرتالله ایزدی «رشید» حاشیهساز شده بود.▫️خلاصه اینکه امروز برای دو برنامه پربحث، دو خبر کاملاً متفاوت رسید؛ قفل «فوتبال ۳۶۰» باز شد و «درجام» فعلاً به ایستگاه توقیف رسید.@fardanews
چرا سفر قالیباف به عراق «راهبردی» بود؟🔹حسن هانیزاده، کارشناس مسائل منطقه، در گفتوگو با روزنامه صبح نو معتقد است سفر محمدباقر قالیباف به عراق را نباید یک سفر معمول پارلمانی دید؛ بهویژه آنکه به گفته او، قالیباف هم بهعنوان رئیس مجلس و هم در جایگاه رئیس هیئت مذاکرهکننده ایرانی مجموعهای از پروندههای راهبردی، امنیتی، اقتصادی و منطقهای را روی میز بغداد گذاشته است.🔹یکی از مهمترین پروندهها، امنیت مرزهای شمالغرب ایران بوده است. هانیزاده میگوید پنج پایگاه متعلق به گروهکهای مسلح تجزیهطلب در اقلیم کردستان مستقر هستند که تهران آنها را کانون تهدید علیه امنیت مرزهای خود میداند.🔹ماجرا البته تازه نیست؛ ایران و عراق چهار سال قبل توافقنامهای امنیتی امضا کردند، اما به گفته هانیزاده، برخی طرفهای عراقی بهویژه در اقلیم کردستان، مانع اجرای کامل بندهای مربوط به برچیدهشدن پایگاههای این گروهها شدهاند.🔹حالا یکی از مأموریتهای سفر بغداد، عبور از مرحله «توافق روی کاغذ» و رسیدن به اجرای میدانی توافق امنیتی تهران و بغداد عنوان شده است.▫️در این روایت، اهمیت سفر قالیباف فقط در دیدارهای سیاسی نیست؛ بخشی از ماجرا به یک مطالبه مستقیم امنیت ملی ایران برمیگردد: مرز امن و برچیدهشدن کانونهای مسلح آن سوی مرز.@fardanews
روایت قالیباف از بیاعتنایی کشورهای منطقه به اظهارات خصمانهٔ ترامپ🔹رئیسمجلس در واکنش به تهدیدات ترامپ رئیسجمهور آمریکا علیه کشورهایی که به همکاریهای تجاری و اقتصادی با ایران ادامه دهند، نوشت: 🔹ما پیامهای متعددی از کشورهای همسایه درباره شکلدهی به ترتیبات امنیتی و همکاریهای اقتصادی جدید در منطقه دریافت کردهایم.🔹ایالات متحده امنیت تکتک متحدانش را با قلدری و بیاعتنایی مطلق به منافع آنها بهخاطر منافع اسرائیل چنان به خطر انداخت که آنها برای لحظهای، تمام هستی خود را در خطر دیدند. 🔹یک نظم بومی و مستقل که واقعاً صلح و امنیت را در منطقه به ارمغان خواهد آورد.@fardanews
پاسخی به ماجرای پول های قطر؛مگر توافق پایدار ماند که به اجزایش عمل شود؟ / ایران مقابل نقض عهد آمریکا ساکت نماند♦️محمد صدوقی از فعالان رسانهای نوشت:🔹درباره آزادی پولهای بلوکهشده ایران که محقق نشد، رسانههای رسمی شروع به هجو تیم مذاکرهکننده کردند. اما یک سؤال: بر اساس تفاهمنامه، قرار بود طی ۳۰ روز، با سهلسازی مسیر، رفع موانع، حل مسئله مینها و سایر محدودیتها، میزان عبور کشتیها از تنگه هرمز به وضعیت پیش از جنگ بازگردد. 🔹طبق گزارش اکانت «آبراهه خلیج فارس» متعلق به ایران، در سه هفته حدود ۲۰۰ کشتی عبور کردهاند؛ یعنی بهطور میانگین روزانه حدود ۱۰ کشتی، در حالی که پیش از جنگ این عدد حدود ۱۰۰ کشتی در روز بود.🔹خلاصه اینکه اگر آمریکا به تعهدات خود عمل نکرد، جمهوری اسلامی نیز با هوشیاری و با توجه به مسائلی مانند جنگ لبنان یا همین عدم اجرای تعهدات، تنگه را به وضعیت پیش از جنگ بازنگرداند.🔹برخی ظاهراً علاقه دارند همیشه تصویری از سادهلوحی و فریبخوردن مسئولان ایرانی بسازند، اما به اقدامات متناظر و محکم ایران در برابر بدعهدی آمریکا اشاره نمیکنند.@Fardanews
جنگ بازی کامپیوتری نیست؛ پاسخ به نسخههای ایزدی و خوشچشم🔹فردا : روزنامه خراسان در گزارشی سراغ یک عارضه مشترک در بخشی از فضای سیاسی و رسانهای رفته است؛ چهرههایی که برای پیچیدهترین مسائل جنگ، اقتصاد و سیاست خارجی، نسخههای ساده و ظاهراً فوری میپیچند، بیآنکه مسئولیت اجرای نسخه یا هزینه شکست آن را برعهده داشته باشند.🔹خراسان پنج چهره را نمونه این «سادهسازی» معرفی کرده است؛ حجتالله عبدالملکی، سیدحسین مرعشی، علی عبدی، فؤاد ایزدی و مصطفی خوشچشم؛ چهرههایی از طیفهای متفاوت سیاسی که به اعتقاد این روزنامه، با وجود تفاوت دیدگاه، در یک نقطه به هم میرسند: حذف متغیرهای مزاحم از صورت مسئله برای رسیدن به یک پاسخ ساده.🔹درباره عبدالملکی، خراسان به ادعای بیتأثیر بودن جنگ بر گرانی پرداخته و پرسیده است: وقتی جنگ از مسیر ارز، انتظارات تورمی، صادرات نفت، واردات کالاهای اساسی، بیمه و حملونقل وارد اقتصاد میشود، چگونه میتوان بدون ارائه مدل و داده گفت سهم آن در گرانی حتی یک درصد هم نیست؟🔹در بخش مرعشی، نقد متوجه دوگانه «زندگی یا مقاومت» است. خراسان میپرسد چرا باید زندگی در نقطه مقابل مقاومت تعریف شود؟ استدلال گزارش این است که در نظام بینالمللی مبتنی بر رقابت قدرت، تولید قدرت و مقاومت میتواند اساساً برای حفظ امکان زندگی باشد.🔹نوبت به علی عبدی که میرسد، پرونده تفاهم اسلامآباد باز میشود. خراسان میگوید نمیتوان این تفاهم را «خیانت به لبنان» خواند و همزمان روایت شیخ نعیم قاسم را نادیده گرفت؛ دبیرکل حزبالله گفته ایران توقف تجاوز به لبنان را در بند نخست تفاهم قرار داد و در پی آن ۳۰۰ هزار آواره امکان بازگشت پیدا کردند.🔹اما شاید تندترین بخش گزارش مربوط به نسخههای جنگی باشد. فؤاد ایزدی از حمله گسترده به زیرساختهای نفتی منطقه و نفت ۲۰۰ دلاری سخن گفته؛ خراسان اما میپرسد پرده دوم این سناریو چیست؟ اگر زیرساختهای نفت، گاز و صادرات ایران نیز هدف قرار گرفت، چرخه «بزنیم ـ بزنند» کجا قرار است متوقف شود؟🔹درباره مصطفی خوشچشم هم ماجرای پیشنهاد مینگذاری در آبهای اطراف فلوریدا مطرح شده است. خراسان این نسخه را نمونه تبدیل یک عملیات فوقپیچیده نظامی به یک راهحل دورهمی میداند؛ از انتقال مخفیانه مین در هزاران کیلومتر آنسوتر تا عبور از شبکه شناسایی آمریکا و سپس محاسبه واکنش نظامی واشنگتن، متغیرهایی هستند که به نوشته این روزنامه از نسخه حذف شدهاند.▫️اما حرف اصلی «سادهسازان» در پایان گزارش آمده است: نسخهپیچی وقتی آسان میشود که نسخهنویس مسئول نتیجه نباشد. تصمیمگیر واقعی باید هزینه، واکنش دشمن، اقتصاد، جان مردم و نقطه پایان بحران را همزمان محاسبه کند؛ اما صاحب تریبون میتواند همه این متغیرها را کنار بگذارد و یک پاسخ ساده تحویل مخاطب دهد.سادهسازان همیشه پیروزند؛ چون خودشان هیچگاه مسئول اجرای نسخههایشان نیستند. هزینه شعار را مردم، نیروهای مسلح و اقتصاد کشور میپردازند؛ اما صاحب شعار فردای شکست، فقط یک نسخه سادهتر و پرصداتر ارائه میکند.»@fardanew