✅ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری ✅مصوبات شوراهای اسلامی شهر درخصوص وضع و دریافت عوارض تعمیرات ساخ…
انتشار: 2026/07/24 13:34 UTC
✅ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری ✅مصوبات شوراهای اسلامی شهر درخصوص وضع و دریافت عوارض تعمیرات ساختمان خلاف قانون و ابطال می گردد.وضع عوارض تجدید و تمدید پروانه خارج از دستورالعمل اجرایی تبصره ۱ ماده ۲ قانون درآمد پایدار و هزینه شهرداری ها و دهیاری ها خلاف قانون است.شماره دادنامه: ۱۴۰۵۳۱۳۹۰۰۰۰۷۴۷۳۶۳تاریخ دادنامه: ۱۴۰۵/۳/۲۶شماره پرونده: ۰۳۰۲۵۹۵مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری شاکی: سازمان بازرسی کل کشور طرف شکایت: شورای اسلام شهرهای ایوانکی، بسطام، سرخه، میامی موضوع شکایت و خواسته: ابطال تبصره های ۶ و ۵ ماده ۶/ ج تحت عنوان زیربنا (غیر مسکونی مجتمع تجاری، خدماتی و اداری) مصوّب شورای اسلامی شهر ایوانکی، تبصره ۵ بند ب ماده یک تحت عنوان عوارض تمدید و تجدید پروانه های ساختمانی مصوّب شورای اسلامی شهر بسطام، ماده ۱۶ تحت عنوان عوارض تجدید و تمدید پروانه ساختمانی و دیوارکشی از تعرفه عوارض و بهای خدمات محلی سال ۱۴۰۳ مصوّب شورای اسلامی شهر سرخه و مواد ۵ و ۴ مندرج در صفحه ۵۹ با عنوان لایحه برقراری عوارض ترمیم نوارهای حفّاری، صدور پروانه تعمیرات، واحد اضافی ساختمان مصوّب شورای اسلامی شهر میامی💠رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری 🔷اولاً به موجب ماده ۵۵ قانون شهرداری، صدور پروانه ساختمانی از وظایف شهرداری است و شهرداری در زمان صدور پروانه ساختمانی و براساس زیربنای ساختمان به وضع عوارض اقدام میکند و پس از صدور پروانه ساختمانی، چنانچه مساحت بنای احداثی بیش از مساحت مقرّر در پروانه ساختمانی باشد موضوع به عنوان تخلّف ساختمانی در کمیسیون های موضوع ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مورد رسیدگی قرار میگیرد.🔷ثانیاً براساس آرا متعدّد هیات عمومی دیوان عدالت اداری از جمله دادنامه شماره ۱۴۰۰۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۲۴۶۹ مورخ ۱۴۰۰/۹/۹و دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۰۹۷۶مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ این هیات، مصوبات شوراهای اسلامی شهر درخصوص وضع و دریافت عوارض تعمیرات ساختمان خلاف قانون و خارج از حدود اختیار تشخیص و ابطال شده است. 🔷ثالثاً در ستون مربوط به ضوابط ترتیبات وصول از قسمت عوارض تمدید پروانه ساختمانی مندرج در جدول شماره ۱ تحت عنوان عناوین عوارض شهرداری ها منضّم به دستورالعمل اجرایی تبصره ۱ ماده ۲ قانون درآمد پایدار و هزینه شهرداری ها و دهیاری ها ابلاغی تحت بخشنامه شماره ۲۰۲۸۶۵ مورخ ۱۴۰۲/۹/۲۸ وزیر کشور ضوابط وضع عوارض در صورت تمدید پروانه مورد تصریح قرار گرفته که در مصوبات مورد اعتراض این موارد قید نشده است. بنا به مراتب مذکور، تبصرههای ۵ و ۶ ماده ۶ / ج تعرفه عوارض محلی مصوّب شورای اسلامی شهر ایوانکی، تبصره ۵ بند ب ماده ۱ تعرفه عوارض محلی مصوب شورای اسلامی شهر بسطام، ماده ۱۶ تعرفه عوارض محلی مصوّب شورای اسلامی شهر سرخه و مواد ۴ و ۵ مندرج در صفحه ۵۹ تعرفه عوارض محلی مصوّب شورای اسلامی شهر میامی درخصوص عوارض تجدید و تمدید پروانه ساختمانی مربوط به سال ۱۴۰۳ خلاف قانون و خارج از اختیار است و مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و مواد ۱۳ و ۸۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال ۱۳۹۲ از تاریخ تصویب ابطال میشود. این رای براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است. /احمدرضا عابدیرییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری🔴لينك عضويت در بزرگترين كانال اطلاعات حقوقى و قضايى👇🔹اینستاگرام 🔻instagram.com/hoghooghivaghazaie1%F0%9F%9…



