■▫️ گزارش خبرگزاریهای بیبیسی، فاکس نیوز، رویترز و ...یکی از نشانههای هماهنگی رسانهای با سناریو…
انتشار: 2026/06/30 12:35 UTC
■▫️ گزارش خبرگزاریهای بیبیسی، فاکس نیوز، رویترز و ...یکی از نشانههای هماهنگی رسانهای با سناریوی عملیاتی، پوشش خبرگزاریهای معتبر غربی بود.بیبیسی در گزارشی با عنوان «چرا چکمهها روی زمین ایران میتواند کرد باشد» صراحتاً به آمادگی کردها برای حمله زمینی به ایران با حمایت هوایی آمریکا اشاره کرد. این نوع گزارشها فراتر از تحلیل خبری، بیشتر شبیه آمادهسازی افکار عمومی برای پذیرش یک سناریوی حمله کردها به نظر میرسیددر طول جنگ چهلروزه، بیبیسی فارسی نیز نقش دوگانهای ایفا کرد: از یک سو تلاش برای مالهکشی دزدیدن اسلحههای دیماه توسط کردها، و از سوی دیگر پروموت حمله کردها به خاک ایران و ایجاد جنگ داخلی. این پوشش، الگوی شناختهشدهای را تکرار میکرد که در آن رسانهها همزمان هم رویدادها را برملا میکنند، هم روایت را شکل میدهند و هم زمینه را برای اقدام نظامی-سیاسی فراهم میکنند.■ ▫️اعتراف رسانههای اسرائیلی به مسلح کردن کردهاپس از پایان جنگ چهلروزه، رسانههای اسرائیلی ابعاد تازهای از پشتیبانی نظامی آمریکا و اسرائیل از کردها را افشا کردند. آنها شروط و خطوط قرمزی را برشمردند که شامل عدم قتل و غارت، جلوگیری از جنگ داخلی گسترده و متوجه نکردن خطر علیه تمامیت ارضی ایران بود. این اعترافات، سند مهمی از عمق هماهنگی و سرمایهگذاری روی کردها به عنوان نیروی نیابتی است.اما چنانچه از مواضع کردها پیدا بود، آنها هرگونه پیادهنظام آمریکا و اسرائیل شدن را در دقیقه نود منوط به دادن قول خودمختاری مناطق کردنشین از سوی آمریکا کردند. اما حتی در این صورت نیز کردها نمیتوانستند از عهده عبور از دیوار آذریها برآیند.پرسش پایانی این است: آمریکا که سه بار از کردها گزیده شده — دزدی استارلینگها و اسلحهها و عقبنشینی در دقیقه نود — آیا هنوز حاضر است شانس چهارمی به آنها بدهد؟@iranban_kord

