در مورد ورود صدمات؛ مقام قضایی باید نحوه ورود و آلت جراحت و موضع را مورد تحقیق قرار دهد.بعنوان مثال…

👆نظر شخصی محمدمهدی نادری‌نژادقاضی کیفری دادگستری ۱۵ مرداد ۱۴۰۵

هیچیک از این موارد (که مربوط به ماهیت پرونده است) مجوز بررسی توسط پزشکی قانونی نداشته و همگی در صلاحیت مقام قضایی و امری ماهوی است.بنابراین اظهار پزشک مبنی بر ارتباط و یا عدم ارتباط جراحات با موضوع پرونده، تخلف فاحش و ناشی از عدم تجربه یا غرض ورزی پزشک است.پژوهشگاه‌ حقوقی جزادانی @jazadani

اگر جرح وارده، با میله فلزی در کمر ایجاد شده باشد، با جراحات ناشی از کشیده شدن چاقو بر بدن متفاوت است.معمولا جراحات، از محلی که وارد میشود عمیق تر و پهنای زخم بیشتری ایجاد میکند و از سمتی که چاقو خارج میشود، پهنای زخم کمتر و باریک تر خواهد شد.پژوهشگاه‌ حقوقی جزادانی @jazadani

مقام قضایی حتی‌المقدور باید در شعبه تحقیق یا رسیدگی؛ صحنه را با حضور طرفین مورد بازسازی قرار دهد به نحوی که احراز دارد متهم از کدام سو ضرباتی را به سمت شاکی پرتاپ کرده است؛ آنگاه با توجه به نوع جراحات، تشخیص دهد که آیا جرح وارده؛ مربوط به منازعه بوده است یا خیر - و آلت ضاربه یا جارحه، با آنچه مورد ادعای شاکی بوده، مطابقت می‌نماید یا خیر.پژوهشگاه‌ حقوقی جزادانی @jazadani

در صورت احراز تعمد، اقدام پزشکی قانونی، تخلف و نیز مداخله در امر قضایی و جرم محسوب است و بایستی تحت تعقیب قرار گیرد.ایضا ارجاع این امر توسط مقام قضایی بر عهده پزشکی قانونی ممنوع است. بنابراین؛ رعایت حدود پزشکی و امر قضا؛ از جمله قوانین آمره است که قابل تفویض یا جابجایی نیست.پژوهشگاه‌ حقوقی جزادانی @jazadani

به بیان دیگر؛ تشخیص ارتباط یا عدم ارتباط جراحت با موضوع پرونده (اعم از درگیری یا سقوط و تصادف)، نیازمند ورود به ماهیت پرونده و برعهده مقام قضایی است و پزشکی قانونی اذن ورود به ماهیت ندارد.پژوهشگاه‌ حقوقی جزادانی @jazadani