📑 نکاتی از گزارش بلند نیویورکتایمز...آمریکا میگوید ایران ممکن است ایدئولوژی را با سرمایهگذاری مع…
انتشار: 2026/07/02 14:44 UTC
![📡خبرستان [دیلی تلگرام] 📡 (@khabarestan_ir)](https://img.telegramfarsi.com/imgs/281960.jpg){kind=small}
📑 نکاتی از گزارش بلند نیویورکتایمز...آمریکا میگوید ایران ممکن است ایدئولوژی را با سرمایهگذاری معاوضه کند؛ اما تاریخ روایت دیگری دارد✍ "یگانه تربتی"، خبرنگار حوزه ایران در نیویورکتایمز – در یادداشتی نوشت:✍دولت ایالات متحده در آستانه مذاکرات جدید با ایران، تصویری از آیندهای متفاوت ترسیم میکند؛ آیندهای که در آن تهران با محدود کردن بلندمدت برنامه هستهای، تعدیل سیاستهای منطقهای و کاهش تقابل با آمریکا، از تحریمها رهایی یافته و از سرمایهگذاری گسترده خارجی، صندوق بازسازی ۳۰۰ میلیارد دلاری و ادغام دوباره در اقتصاد جهانی بهرهمند میشود. ✍مقامهای آمریکایی معتقدند فشارهای اقتصادی، تغییرات ناشی از جنگ اخیر و جابهجایی نسل رهبری در ایران میتواند، این کشور را به سوی نوعی عملگرایی اقتصادی سوق دهد. با این حال، تجربه تاریخی جمهوری اسلامی نشان میدهد که فاصله میان پذیرش منافع اقتصادی و تغییر بنیادین در ماهیت سیاسی و ایدئولوژیک نظام بسیار عمیقتر از آن است که صرفاً با مشوقهای مالی پر شود.✍این نگاه خوشبینانه پیشتر نیز در جریان توافق هستهای سال ۲۰۱۵ شکل گرفته بود. در آن زمان تصور میشد که رفع تحریمها، افزایش تجارت و ورود سرمایه خارجی، به تدریج وزن جریانهای عملگرا را در ساختار قدرت افزایش داده و اقتصاد را بر ایدئولوژی غلبه خواهد داد. دولت حسن روحانی نیز با همین رویکرد تلاش کرد از ظرفیت ایرانیان خارج از کشور برای بازسازی اقتصاد استفاده کند. در دیدارهایی با فعالان اقتصادی، کارآفرینان و متخصصان ایرانیتبار، از آنان خواسته شد با سرمایه، فناوری و شبکههای بینالمللی خود به ایران بازگردند و در توسعه کشور مشارکت کنند. هدف آن بود که ایران پس از سالها انزوا، به بازیگری عادی در اقتصاد جهانی تبدیل شود.✍اما این پروژه خیلی زود با مقاومت مراکز اصلی قدرت روبهرو شد. نهادهای امنیتی و نظامی نهتنها از گسترش حضور سرمایهگذاران خارجی استقبال نکردند، بلکه بسیاری از اتباع دوتابعیتی، پژوهشگران، سرمایهگذاران و حتی ایرانیان مقیم خارج را که برای فعالیت اقتصادی یا دیدار خانواده وارد کشور شدند، بازداشت یا تحت فشار قرار دادند. این برخوردها پیام روشنی به سرمایهگذاران داخلی و خارجی داد: گشایش اقتصادی تا جایی پذیرفته میشود که توازن قدرت سیاسی و امنیتی را بر هم نزند. در نتیجه، فضای بیاعتمادی شکل گرفت و بسیاری از فرصتهای سرمایهگذاری از میان رفت. در همان سالها، رهبر وقت جمهوری اسلامی نیز بارها نسبت به «نفوذ» اقتصادی، فرهنگی و سیاسی آمریکا هشدار داد و تأکید کرد که توافق هستهای نباید به عادیسازی روابط با غرب منجر شود.✍این موضع، مرز مشخصی میان بهرهگیری از برخی مزایای اقتصادی توافق و پذیرش حضور گسترده غرب در اقتصاد ایران ترسیم کرد. به همین دلیل، حتی در دوره اجرای توافق نیز ساختار قدرت اجازه نداد اقتصاد کشور به شکلی باز و رقابتی در اقتصاد جهانی ادغام شود.✍امروز نیز اگرچه شرایط داخلی ایران نسبت به یک دهه پیش دستخوش تحول شده است، اما بسیاری از عوامل بازدارنده همچنان پابرجا هستند. ✍جنگ اخیر، تغییر در رأس هرم قدرت، نارضایتیهای اقتصادی و فشارهای ناشی از تحریمها، همگی میتوانند انگیزهای برای رشد اقتصادی ایجاد کنند؛ اما بخش بزرگی از اقتصاد کشور همچنان در اختیار نهادهای نظامی، شرکتهای شبهدولتی و مجموعههایی قرار دارد که منافع اقتصادی آنان با حفظ ساختار موجود گره خورده است. گشایش واقعی اقتصاد، ورود سرمایههای مستقل خارجی و ایجاد رقابت آزاد، به طور طبیعی از نفوذ و انحصار این بازیگران خواهد کاست؛ از همین رو، آنان انگیزه چندانی برای پذیرش چنین تغییری ندارند. ✍از نگاه بسیاری از کارشناسان، افزایش تعامل اقتصادی لزوماً به معنای تغییر رفتار سیاسی جمهوری اسلامی نیست. ممکن است تهران خواهان توسعه تجارت، افزایش صادرات، دسترسی به فناوری و جذب سرمایه باشد، اما این اهداف الزاماً به معنای کنار گذاشتن چارچوبهای ایدئولوژیک یا تغییر سیاستهای منطقهای نخواهد بود. ✍تجربه گذشته نشان داده است که حکومت میتواند همزمان از منافع اقتصادی بهره ببرد و در عین حال، سازوکارهای امنیتی و سیاسی خود را حفظ کند.nytimes.com/2026/07/02/world/middleeast/u… در عین حال، برخی تحلیلگران معتقدند، نباید احتمال تغییرات تدریجی را به طور کامل نادیده گرفت. جنگ اخیر، هزینههای سنگین اقتصادی، تغییر نسل مدیریتی و ضرورت حفظ ثبات داخلی، ممکن است، بخشی از رهبران جدید را به سمت نوعی ملیگرایی عملگرایانه سوق دهد که بیش از گذشته بر توسعه اقتصادی و کارآمدی حکمرانی تمرکز داشته باشد.
پستهای تلگرام — 📡خبرستان [دیلی تلگرام] 📡
![📡خبرستان [دیلی تلگرام] 📡: 📱 توییت معنادار #قالیباف با نقشه #ایران و #تنگههرمز/ تسلط بر تنگه اینگونه به رخ کشیده شد━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #](https://cdn4.telesco.pe/file/C1nj8GFuSVRRQ43h64dyEqDRxPnm1Zv4hc9s498NXW2wvNApfvt9XSsOn6_Utnd6XiSTE5IR9ZK2hpzDL_RJ-Exf8aWKq50kvNX8h-Ye68vVSBzudiD0Ez1gygzZMeha4mxrezqT-mEMsnsYP3flaygqaJMwJOuKRzSYFaXnCvGe724GD8ylokuxvF-lRVymEkMbGe8zvsfLhAUEt03BHp5R7QJFUx3RWfFnIpfIbFKLdBgyM3yk1p5PYRKIcR6CU-JRvlnspLx3_CLxzkqBGOXI7YgH8ohtZ3yTBO2D6NO7ol1kQQlvQ9s-0xpFlT2ch8uin6YdFMuPWFgd05g2RQ.jpg)
🌀 دعوت #بغداد از #قالیباف؛ تلاشی برای تبدیل عراق به #میانجی میان #ایران و #آمریکا/ #سیانان 🗣 "علی رزق"، تحلیلگر امنیتی و سیاسی، در گفتوگو با شبکه #CNN، دعوت عراق از "محمدباقر قالیباف"، رئیس مجلس ایران، برای سفر به بغداد را دارای اهدافی فراتر از مناسبات دوجانبه دانست.🗣رزق در برنامه «Connect the World» شبکه CNN گفت: «کاملاً محتمل است» که یکی از اهداف پشت این دعوت، مطرح کردن عراق بهعنوان یک میانجی بالقوه میان ایران و آمریکا باشد.🗣او افزود که چنین نقشی میتواند جایگاه عراق را بهعنوان یک میانجی مهم ارتقا داده و نخستوزیر عراق را به شریکی مهم برای هر دو طرف، یعنی واشنگتن و تهران، تبدیل کند.🗣این تحلیلگر در عین حال درباره موفقیت بغداد در چنین نقشی ابراز تردید کرد و گفت مشخص نیست چه ویژگی ویژهای پرونده عراق را نسبت به میانجیهایی مانند پاکستان، قطر و عمان متمایز میکند.✍عراق طی سالهای گذشته بارها تحت تأثیر تنشهای ایران و آمریکا قرار گرفته است. از جمله در دوره نخست ریاستجمهوری دونالد ترامپ، حمله آمریکا به کاروان حامل قاسم سلیمانی در نزدیکی فرودگاه بغداد، این کشور را مستقیماً در کانون تنش تهران و واشنگتن قرار داد.✍نخستوزیر عراق نیز در ماه ژوئیه به واشنگتن سفر و با ترامپ دیدار کرده بود؛ سفری که آن را آغاز مرحلهای جدید در روابط عراق و آمریکا با تمرکز بیشتر بر همکاری اقتصادی و کاهش نقش روابط نظامی توصیف کرد.✍اکنون سفر قالیباف به بغداد میتواند فرصتی برای عراق باشد تا علاوه بر مدیریت مناسبات خود با تهران و واشنگتن، نقش فعالتری در کاهش تنش و انتقال پیام میان دو طرف ایفا کند.━━━━━━ 🟢 ━━━━━📢با #خبرستان | #دیلیتلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】
📝 از جنگ قبیلهای تا لشگرکشی مطبوعاتی | پاسخ #خجسته_رحیمی به #قوچانی.✍ "رضا خجسته رحیمی"، سردبیر مجلهی "اندیشه پویا"، در پاسخ به یادداشت محمد قوچانی با عنوان «صوفیان بر کرسی فقیهان» که در اختیار انصاف نیوز قرار داد، نوشت:✍ این چند خط خطاب به رفیق و همکار قدیمی است که این روزها پایش را در یک کفش کرده تا بر آتش جنگی قبیلهای بدمد و در یکی از آخرین شمشیرزدنها و لشکرکشیهایش، ما را هم سوار بر مرکب قبیلهٔ اشقیا (البته به زعم خود) کرده است. ✍ راستش جا خوردم وقتی دیدم محمد قوچانی، سردبیر آگاهی نو، مجله اندیشه پویا را ارگان روشنفکری دینی قالب زده و نوشته: «روشنفکری دینی بدون روزنامهنگاری از کیهان فرهنگی و کیان و مدرسه و اندیشه پویا در اثبات و مهرنامه و سیاستنامه و تجارت فردا و آگاهی نو در انتقاد از این جریان…» ✍ عجالتاً به این توضیح مختصر بسنده میکنم که تمایز ممتاز اندیشهپویا در طول ۱۵ سال انتشارش، همین بوده که عضو هیچ قبیلهای نبوده و زیر بیرق هیچ مرادی تا امروز سینه نزده است؛ نه طباطبایی، نه سروش و نه هیچ فرد دیگری. ✍در این مجله، هم بابک احمدی نوشته است، هم مرتضی مردیها. هم مصاحبهٔ سروش منتشر شده، هم مصاحبهٔ طباطبایی. بارها گفتوگوها و مقالات محمد طبیبیان و موسی غنینژاد در همین مجله منتشر شده است.✍ما اگر تریبون روشنفکری دینی بودیم که محمد قوچانی لطف دارد و این طوق را بر گردن اندیشه پویا میاندازد، به سراغ پروندهٔ ساواک شریعتی – البته با رویکردی همزمان انتقادی و منصفانه – نمیرفتیم. ✍سه سال پیش، همین سردبیر بیتقصیر اندیشهپویا به تفصیل در نقد صناعت و قناعت و نسبتش با توسعه در مجله نوشته است و این «کشف جدید» مبارزان علیه روشنفکری دینی در همان نشریهای که محمد قوچانی ارگان روشنفکری دینی میخواندش، منتشر شده است.✍این هم در نوع خود جالب است که انتشار مصاحبهها با سروش در مطبوعاتی که برادرم محمد قوچانی سردبیرش بوده، نشانهٔ آزاداندیشی سردبیر است و چاپ یک مصاحبه با سروش در اندیشه پویا نشانهٔ عضو قبیله بودن سردبیرِ یکلاقبای این نشریه با روشنفکران دینی.✍ با همه احترام به روشنفکران دینی و غیردینی و تلاشهای فکریشان، اندیشهپویا هیچگاه بلندگوی یک جریان نبوده است. ✍از همه در جای خود آموخته، در نقد افکار توسعهستیز صریح و پیشرو بوده و درعینحال تلاش کرده در جادهٔ انصاف به مسیر خود ادامه دهد. سخن بسیار است… ✍باری، ما اگر دغدغهای در مجله داشتهایم، عمدتاً نقد رادیکالیسم و تندروی و هیجانزدگی و ترویج توسعه و یک لیبرالیسم مداراجو بوده است. جهتگیری داشتهایم، اما برخلاف برخی روزنامهنگاران و رسانهها جانبداری نکردهایم و عضو قبیله نبودهایم.✍و البته وقتی بسیاری از جمله محمد قوچانی عزیز چپ بودند و سکهٔ لیبرال بودن کمتر رواج داشت، همین سردبیرِ یکلاقبای اندیشهپویا که جوانلیبرالی تندمزاج بود (مثل امروز محمد قوچانی)، توسط رفیق جوان چپمزاجش متهم شد که پیام جامعهٔ مدنی را اشتباه دریافت کرده است.✍اینها را رفیق قدیمی ما میداند (اصلاً همهٔ آنچه خوراک نقد اوست از یک گفتوگوی چالشی و انتقادی اما محترمانهٔ اندیشه پویا با عبدالکریم سروش برآمده)، اما چون دوست دارد جنگ قبیلهای راه بیندازد، اندیشهپویا را هم خرج اردوکشی مطلوب خود میکند.✍اشکالی البته ندارد. اما امیدوارم بعدها اگر پژوهشگر یا روزنامهنگاری قلم به دست گرفت تا تاریخ دورهٔ ما را بنویسد، آنقدر دقیق و متعهد به حقیقت باشد که قیمه و ماست را در هم نریزد و آش شلهقلمکاری به نام «تاریخ اندیشه» بر سفرهٔ نسلهای آینده نگذارد.━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلیتلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】