✍️ بحران در تنگه هرمز؛ مسئلهای حقوقی یا امنیتی؟رسول صفرآهنگ در #خبرآنلاین نوشت:▫️در مقام مقایسه نه…
انتشار: 2026/07/18 12:01 UTC
✍️ بحران در تنگه هرمز؛ مسئلهای حقوقی یا امنیتی؟رسول صفرآهنگ در #خبرآنلاین نوشت:▫️در مقام مقایسه نهایی، میتوان گفت موضع ایران از حیث امنیتی و ژئوپلیتیک قابل درکتر از آن چیزی است که در روایتهای سادهساز غربی بازنمایی میشود،اما از حیث حقوقی، هنگامی که به سمت کنترل گزینشی، تهدید علیه کشتیهای تجاری، اخذ عوارض یا بازتعریف یکجانبه رژیم تنگه میرود، با ضعف جدی حقوقی مواجه میشود. ▫️در مقابل، موضع آمریکا از لحاظ هنجاری و بر پایه اصل آزادی عبور، با نظم تثبیتشدهتری همسو است، اما زمانی که خود به زبان محاصره، کنترل و عوارض متوسل میشود، بخشی از برتری حقوقیاش را از دست میدهد.▫️مهمترین درس بحران اخیر این است که تنگه هرمز را نه میتوان بهطور معتبر «ملی» کرد و نه بهطور پایدار «نظامی» نگه داشت. این آبراه تنها زمانی از چرخه بحران بیرون میآید که سه اصل بهصورت همزمان پذیرفته شود:1️⃣ نخست، اصل غیرقابل انسداد بودن عبور بینالمللی2️⃣ دوم، حق دولتهای ساحلی برای مشارکت در ایمنی، محیطزیست و مدیریت فنی، بدون تبدیل آن به اقتدار انحصاری3️⃣سوم، ممنوعیت استفاده از امنیت دریایی بهعنوان پوششی برای اخذ عوارض، مجازات جمعی یا تحمیل سیاسی ▫️بدون این سهگانه، هر تفاهم موقت، صرفاً آتشبس در سطح دریا و نه حلوفصل حقوقی مسئله خواهد بود. از این رو، اگر بخواهیم وضعیت موجود تنگه هرمز را با ادبیات حقوقی قرائت کنیم، باید گفت نه ادعای ایران درباره کنترل انحصاری یا تنظیم مستقل عبور با نظم عرفی دریاها سازگار است، و نه ادعای آمریکا درباره محاصره و اخذ عوارض با همان اصولی که به آن استناد میکند. ▫️برنده واقعی این منازعه، اگر قواعد حقوقی تضعیف شوند، هیچیک از دو طرف نخواهند بود و بازنده اصلی، خود نظم دریایی بینالمللی است. و این شاید مهمترین معنای حقوقی بحران هرمز در سال ۲۰۲۶ باشد. 📌 متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید:khabaronline.ir/xq6QH@KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir
