گزارش ویژه از میزگرد پادکست «The Long Game» با حضور رابرت کیگاناین گزارش خلاصهای از گفتوگوی جذاب…
انتشار: 2026/07/02 06:00 UTC
گزارش ویژه از میزگرد پادکست «The Long Game» با حضور رابرت کیگاناین گزارش خلاصهای از گفتوگوی جذاب و چالشبرانگیز پادکست «The Long Game» با حضور جک سالیوان (Jake Sullivan)، جان فاینر (John Finer) و رابرت کیگان (Robert Kagan)، مورخ و نویسنده سرشناس آمریکایی است که در جریان «فستیوال ایدههای اسپن» (Aspen Ideas Festival) ضبط شده است. در ادامه، مهمترین محورها و نکات کلیدی این میزگرد آمده است:۱. گذار به یک جهان چندقطبی و پراکندهپایان هژمونی مطلق آمریکا: کیگان معتقد است که جهان در حال حرکت به سمت یک نظام چندقطبی واقعی است که بیشتر به قرن ۱۹ یا اوایل قرن ۲۰ شباهت دارد. در این نظام، هر کشوری اساساً باید به فکر خودش باشد؛ زیرا دیگر نمیتوان برای امنیت به ایالات متحده تکیه کرد.ظهور قدرتهای متوسط: برخلاف تصور عموم که جهان را فقط محدود به تقابل آمریکا، چین، روسیه و هند میدانند، جهان آینده بسیار پراکندهتر خواهد بود و قدرتهای متوسط نقش بزرگتری ایفا خواهند کرد. به باور کیگان، ایران در حال تبدیل شدن به قدرتی به مراتب بزرگتر در جهان است و آلمان و ژاپن نیز در همین مسیر حرکت خواهند کرد.۲. نوسانات در هویت و سیاست خارجی آمریکاکیگان سیاست خارجی آمریکا را بر پایه دو چرخه یا بردار تاریخی تبیین میکند:نبرد بر سر هویت: جدال دیرینه میان «آمریکای لیبرال» (مبتنی بر اصول جهانی اعلامیه استقلال و برابری انسانها) و «ملیگرایی خون و خاک» (آمریکا به عنوان یک کشور سفیدپوست و مسیحی). او اشاره میکند که در حال حاضر این شکاف عمیقتر شده و جریانی در تلاش است آمریکا را به یک کشور سفیدپوستِ مسیحی تبدیل کند.چرخه مداخلهگرایی و انزواطلبی (عقبنشینی): تاریخ آمریکا همواره میان دورههای مداخله نظامی بالا و دورههای پشیمانی و بازگشت به درون نوسان داشته است. در حال حاضر، آمریکا در یک «سیکل دوگانه» قرار دارد: هم در سیاست داخلی به سمت ضدلیبرالیسم حرکت کرده و هم از میزان درگیریهای جهانی خود ناراضی است و تمایل به عقبنشینی دارد.۳. بررسی مداخلات آمریکا در خاورمیانه و رابطه با اسرائیلپیامدهای حضور در خاورمیانه: کیگان با بازخوانی یادداشتهای خود تاکید میکند که حتی تهدید تروریسم از سوی خاورمیانه، پیامد دخالتهای مداوم آمریکا در جهان اسلام از دهه ۱۹۴۰ بوده است، نه دلیل آن. به اعتقاد او، اگر آمریکا درگیر سیاستهای منطقه (مانند حمایت از رژیم شاه در ایران قبل از انقلاب ۱۹۷۹) نمیشد، شبهنظامیان انگیزهای برای حمله به کشوری در آن سوی اقیانوسها نداشتند.بازنگری در رابطه با اسرائیل: کیگان معتقد است حمایت آمریکا از اسرائیل پس از جنگ جهانی دوم و هولوکاست، از روی «تعهد اخلاقی» بود نه دلایل استراتژیک. او با انتقاد از بنیامین نتانیاهو اشاره میکند که اسرائیل تحت رهبری او روز به روز بیشتر به سمت یک دولت صرفاً یهودی و کمتر به سمت یک دموکراسی لیبرال حرکت کرده و منافع آن به وضوح از منافع آمریکا زاویه گرفته است.۴. چالش روسیه، چین و اشاعه تسلیحات هستهایتهدید پوتین و ناتو: با توجه به پالسهای دونالد ترامپ مبنی بر کاهش تعهدات آمریکا به ناتو، ولادیمیر پوتین این وضعیت را یک فرصت تاریخی برای تضعیف اروپا و آزمایش «ماده ۵ ناتو» از طریق جنگهای سایه و خرابکاری میداند.واقعیت قدرت نظامی و مسئله چین: کیگان برخلاف کسانی که معتقدند قدرت در سال ۲۰۲۶ بیشتر اقتصادی و تکنولوژیک (مثل هوش مصنوعی) شده، تاکید دارد که قدرت سخت نظامی همچنان تعیینکننده است؛ همانطور که چین همچنان به دنبال اهتزاز پرچم خود بر فراز تایپه (تایوان) است.موج جدید اشاعه هستهای: از آنجا که آمریکا دیگر یک حامی امنیتی قابل اعتماد برای متحدانش نیست، کشورهایی مانند ژاپن، آلمان و لهستان ممکن است برای حفظ بقای خود به سمت تسلیحات هستهای حرکت کنند که این امر خطر استفاده از این سلاحها را در آینده به شدت افزایش میدهد.۵. نگاهی به آینده و بارقههای امیدتوصیه به متحدان آمریکا: کیگان معتقد است حتی اگر پس از ترامپ یک رئیسجمهور دموکرات روی کار بیاید، جهان دیگر به ساختار پس از جنگ جهانی دوم باز نخواهد گشت. اروپا و سایر متحدان باید یاد بگیرند که در یک جهان چندقطبی، روابطی برابرتر و مستقلتر مدیریت کنند.امید در تاریکی: آنچه در پایان به این مورخ ناامید، حس امیدواری میدهد، جامعه مدنی، تنوع نژادی و فرهنگی درون آمریکا (مانند تصاویر زنده و رنگارنگ نیویورک یا استقبال مردم از جام جهانی فوتبال) است که نشان میدهد اصالت رواداری و دموکراسی هنوز در لایههایی از جامعه زنده است. با این حال، او بزرگترین چالش پیشرو را انتخابات سال ۲۰۲۶ میداند که عیار واقعی ایستادگی آمریکا پای اصولش را مشخص خواهد کرد.✅@mellimazzhabi
پستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi