🔴 ایران و آمریکا در بنبست؛ آیا هنوز شانسی برای توافق باقی مانده است؟🔹رحمان قهرمانپور معتقد است رو…
انتشار: 2026/07/17 19:02 UTC
🔴 ایران و آمریکا در بنبست؛ آیا هنوز شانسی برای توافق باقی مانده است؟🔹رحمان قهرمانپور معتقد است روابط ایران و آمریکا پس از جنگ چهلروزه وارد سه مرحله شده: آتشبس و توقف حمله مجدد آمریکا، شکلگیری مذاکرات و یادداشت تفاهم اسلامآباد و در نهایت، تضعیف این تفاهم و بازگشت تدریجی دو طرف به مسیر تقابل.🔹به گفته او، آمریکا در جنگ به موفقیتهای تاکتیکی دست یافت و ضربات زیادی وارد کرد، اما به هدف استراتژیک خود نرسید. مصرف گسترده موشکهای رهگیر تاد و پاتریوت، نگرانی از خالیشدن ذخایر تسلیحاتی آمریکا و نیاز به تمرکز بر رقابت با چین، از دلایل مهم توقف حمله مجدد بود.🔹از نگاه قهرمانپور، مسئله ایران برای هر دو حزب آمریکا یک «تهدید» تعریف میشود؛ اما درباره نحوه مواجهه با آن اختلاف وجود دارد. دموکراتها بیشتر به مهار ایران گرایش دارند، درحالیکه جریانهای راست و لابیهای نزدیک به اسرائیل، استفاده از نیروی نظامی را هم بخشی از راهحل میدانند. در سالهای اخیر نیز صدای جریانهای طرفدار دیپلماسی در آمریکا ضعیفتر شده است.🔹ترامپ همچنان از الگوی «دیپلماسی اجبار» استفاده میکند؛ یعنی نخست با فشار نظامی و اقتصادی طرف مقابل را پای میز مذاکره میآورد و بعد یک توافق معاملهمحور پیشنهاد میکند. به همین دلیل هم پس از جنگ، امتیازهای کمسابقهای مانند لغو بخشی از تحریمهای نفتی، پتروشیمی و آزادسازی داراییهای ایران مطرح شد.🔹قهرمانپور میگوید توافقهای ترامپ معمولاً کوتاه، مبهم و فاقد ضمانتهای حقوقی بلندمدتاند. این شیوه فقط مخصوص ایران نیست و ترامپ با متحدانی مانند کرهجنوبی، ژاپن، تایوان و کشورهای اروپایی نیز همینگونه رفتار میکند. بنابراین کوتاه و مبهم بودن یادداشت تفاهم اسلامآباد، لزوماً نشانه وجود یک نقشه پنهان ویژه برای ایران نیست.🔹به باور او، ترامپ فعلاً بهدنبال واگذاری قدرت به اپوزیسیون یا اجرای پروژه تغییر رژیم نیست؛ همانطور که در ونزوئلا نیز چنین نکرد. اولویت او رسیدن به توافق با حکومت موجود، حضور اقتصادی آمریکا در ایران، دسترسی به بازار و نفت ایران و جلوگیری از وابستگی کامل تهران به چین است. بااینحال، اگر توافق ممکن نشود، ممکن است دوباره به زور نظامی متوسل شود.🔹یادداشت تفاهم اسلامآباد اکنون هم در آمریکا و هم در ایران مخالفان قدرتمندی دارد. در آمریکا، دموکراتها، جمهوریخواهان تندرو، لابی اسرائیل و برخی متحدان منطقهای با امتیازهای دادهشده به ایران مخالفاند. در ایران نیز بخشی از مخالفتها از رقابتهای داخلی میآید؛ چون موفقیت توافق میتواند برای دولت پزشکیان و جریان نزدیک به قالیباف اعتبار سیاسی ایجاد کند.🔹درگیری ایران با کشورهای میانجی مانند قطر، امارات و عربستان نیز انگیزه آنها برای حفظ توافق را کاهش داده است. قهرمانپور معتقد است اختلاف بر سر اجرای تفاهم، از جمله کریدور دریایی عمان، میتوانست از طریق کمیسیون مشترک حل شود و توسل به شلیک، نتیجه تقدم منافع جناحی بر خیر جمعی بود.🔹او هشدار میدهد که نظریههای کلانی مانند «افول امپراتوری آمریکا»، «تسلط اجتنابناپذیر بر نفت» یا «محکومبودن خاورمیانه به جنگ» اگر به شکل جبری فهمیده شوند، عاملیت سیاسی را از بین میبرند. حتی اگر برخی روندهای بلندمدت درست باشند، سیاستگذاری روزمره باید بتواند فرصتهای کوچک دیپلماتیک را تشخیص دهد و از آنها استفاده کند.🔹از نگاه قهرمانپور، آمریکا تنها یک هدف در برابر ایران ندارد. تغییر رفتار منطقهای ایران، امنیت اسرائیل و کشورهای حاشیه خلیج فارس، مهار روابط تهران با چین و روسیه و حفظ جریان آزاد انرژی، همزمان در محاسبات واشنگتن نقش دارند. به همین دلیل تقلیل همهچیز به اسرائیل، نفت یا تغییر رژیم، تصویری ناقص ارائه میدهد.🔹او احتمال بازگشت دو طرف به مذاکره با میانجیگری پاکستان، قطر و عربستان را هنوز منتفی نمیداند. ممکن است پس از چند هفته آزمودن اراده یکدیگر، تنش کاهش پیدا کند؛ اما حتی در صورت بازگشت به میز مذاکره، نباید انتظار یک توافق جامع و بلندمدت داشت.🔹خطرناکترین سناریو از نظر قهرمانپور، تکرار چرخه «حمله، مذاکره، توافق موقت و حمله دوباره» است. حتی اگر آمریکا از ابتدا برنامه مشخصی برای نابودی ایران نداشته باشد، ادامه این چرخه میتواند زیرساختها را فرسوده، نظام تصمیمگیری را فلج و ایران را به یک دولت ضعیف و در حال ورشکستگی تبدیل کند؛ مسیری شبیه آنچه از جنگ خلیج فارس تا حمله سال ۲۰۰۳ برای عراق رخ داد.🔹جمعبندی او این است که ترامپ هنوز توافق با ایران را ترجیح میدهد، اما این فرصت دائمی نیست. اگر مدیریت تنش و نوعی تغییر رفتار قابلقبول برای دو طرف اتفاق نیفتد، ممکن است نتیجه نهایی نه لزوماً تغییر رژیم، بلکه تضعیف تدریجی ایران و حذف توان اقتصادی و نظامی کشور برای چند دهه باشد.✅@mellimazzhabi
پستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi