قسمت ۵ از ۷ایستگاه آنتیسیدنت - پرونده شهادت دروغ -شرلوز در حالی که سرتاپاش خیس شده بود با هیجان فر…
انتشار: 2026/07/06 14:14 UTC
قسمت ۵ از ۷ایستگاه آنتیسیدنت - پرونده شهادت دروغ -شرلوز در حالی که سرتاپاش خیس شده بود با هیجان فراوان وارد دفتر کارش شد.جاتسون نگاهی بهش انداخت و گفت: صد بار بهت گفتم وقتی هوا بارونیه با خودت چتر بردار ولی هیچ وقت گوش تو بدهکار این حرفای من نیست. شرلوز یه حوله برداشت و داخل گوشهاش رو خشک کرد و گفت: گوشی که آب بارون توش باشه بدهکار هیچ چیزی نیست. ضمناً ما امروز به دادگاه دعوت شدیم. شهود میخوان شهادت بدن و قاضی از ما خواسته حضور داشته باشیم تا صحت شهادت شهود رو بررسی کنیم. میدونی که، مهمترین ضامن برای صحت استدلال، منطق ریاضیه؛ و اصولاً به همین دلیله که ما باید اونجا باشیم. اون روز سه شاهد در دادگاه حضور داشتن و شرلوز اجازه داشت هر سؤالی رو که صلاح میدونه از هر کدوم که خواست بپرسه. موضوع پرونده در مورد خانمی جوان بود که در ایستگاه اتوبوس آنتیسیدنت به قتل رسیده بود. شهود ادعا میکردن که در زمان وقوع قتل در اونجا حضور داشتن.نفر اول گفت: من در لحظه قتل اونجا بودم. قاتل پشتش به من بود. چهرهشو ندیدم. یه مرد بود. با سرعت از اونجا فرار کرد. اما هیچ کسی غیر از قاتل، مقتول و من اونجا نبود. اینو مطمئنم. دو شاهد دیگه اصلاً در لحظه قتل حضور نداشتن. دو نفر دیگه معتقد بودن که اونجا بودن و همدیگه رو دیدن و به علاوه شاهد اول رو ندیدن. اونا هم مشخصات قاتل رو نمیدونستن. شرلوز باید مشخص میکرد که چه کسی این وسط راست میگه.شرلوز از جا بلند شد، رو به شاهد اول کرد و گفت: دوربینهای مداربسته حضور ۴ نفر رو در ایستگاه آنتیسیدنت ثبت کردن که نشون میده فقط یه نفر از اونجا فرار کرده و دقیقاً همون کسیه که با مقتول گلاویز شده بوده. نظر شما چیه؟- من فرار کردم آقای شرلوز. این درسته که هر قاتلی از صحنه جرم فرار میکنه، ولی درست نیست که هر کسی فرار کرد لزوماً قاتل باشه. در حقیقت هر گردویی گرده ولی لزوماً هر گردی گردو نیست. امیدوار بودم که حداقل شما با منطق آشنا باشین. این بدیهیه که از فرار کردن من نمیتونین قاتل بودن منو نتیجه بگیرین آقای شرلوز!+ بله. مسئله منطقی دقیقاً همینه. منم چنین نتیجهای رو نگرفتم. شرلوز مکثی کرد و ادامه داد: اما از اونجایی که هر قاتلی فرار میکنه، پس اگه کسی فرار نکنه میشه نتیجه گرفت که قاتل نبوده. دو شاهد دیگه فرار نکردن و در نتیجه قاتل نبودن. به علاوه اونا همدیگه رو دیدن، مقتول رو دیدن، قاتل رو هم دیدن ولی ظاهراً تصور میکنن که شما رو ندیدن چون فکر میکردن که شخصی غیر از شما رو دیدن. جاتسون با دهان باز شرلوز رو نگاه کرد. شرلوز رو به قاضی کرد و گفت: من بدون این که نتیجهای بگیرم کار رو به شما و شواهدی که پلیس، از آثار انگشت و مدارک دیگه به دست خواهد آورد میسپرم.مجید میرزاوزیریتابستان ۰۵@mirzavaziribooks
پستهای تلگرام — آثار مجید میرزاوزیری
🏫 احتمالا این سوال که «ریاضی چه ربطی به هوش مصنوعی داره؟» تا بحال ذهن شما رو هم درگیر کرده!🔹 میتونین جواب سوالتون رو از زبان مجید میرزاوزیری بشنوین ... 😎🌐 اطلاعات بیشتر و ثبتنام #هدکد_چهار🫥🏫 website 💬telegram🆔 instagram 🆔linkedin💬 bale
دوستان عزیزممدتیست به راهاندازی یک پادکست که میخواهم نام آن را «پایکست | πCast» بگذارم فکر میکنم.احتمالاً در این پادکست دربارهٔ موضوعاتی مانند ریاضیات، فلسفه، ادبیات و گاهی هم تجربههای شخصی و آموزشی صحبت خواهم کرد. همچنین قصد دارم به پرسشهای پرتکرار که معمولاً از من پرسیده میشود، در قالب فایلهای صوتی پاسخ دهم.اگر درباره شیوهٔ اجرا، موضوعات یا هر بخش دیگر پیشنهادی دارید، بسیار خوشحال میشوم آن را از طریق نشانی @arithlandبه من اطلاع دهید.فعلاً یک تاپیک را در کتابخانه برای همین منظور ایجاد کردهام. البته ممکن است راهاندازی «پایکست» کمی زمان ببرد، چون هنوز در حال فکر کردن، مشورت گرفتن و طراحی قالب مناسب آن هستم.پیشاپیش از همراهی و همفکری همیشگی شما سپاسگزارم.ارادتمندمجید میرزاوزیریشنبه ۳ مرداد ۰۵
دوستان عزیزم یادآوری میکنم که هدف من از راهاندازی کتابخانه، ایجاد فضایی صمیمیتر از یک کانال عمومی است؛ جایی برای به اشتراک گذاشتن نوشتهها، ایدهها و طرحهای تازه تا پیش از انتشار نهایی، از نگاهها و پیشنهادهای ارزشمند شما بهرهمند شوم. به همین دلیل،…با توجه به این که گروه کتابخانه به حالت اختصاصی تغییر پیدا کرده است، در صورت تمایل به عضویت در کتابخانه میتوانید به ادمین کانال به نشانی @arithlandپیام دهید تا لینک اختصاصی عضویت در گروه را دریافت کنید.
دوستان عزیزمیادآوری میکنم که هدف من از راهاندازی کتابخانه، ایجاد فضایی صمیمیتر از یک کانال عمومی است؛ جایی برای به اشتراک گذاشتن نوشتهها، ایدهها و طرحهای تازه تا پیش از انتشار نهایی، از نگاهها و پیشنهادهای ارزشمند شما بهرهمند شوم.به همین دلیل، بهزودی کتابخانه به فضایی خصوصی و اختصاصی برای اعضا تبدیل خواهد شد.در این محفل صمیمی، آثار و نوشتههای جدید پیش از انتشار رسمی در اختیار شما قرار میگیرد تا با استفاده از بازخوردتان، آنها را به نسخه نهایی نزدیکتر کنم. اگر دوست دارید در شکلگیری آثار آینده سهیم باشید، نسخههای اولیه را زودتر بخوانید و در این مسیر همراه من باشید، خوشحال میشوم پیش از خصوصی شدن کتابخانه به جمع ما بپیوندید:@mirzavazirilibبا احتراممجید میرزاوزیریپنجشنبه ۱ مرداد ۰۵@mirzavaziribooks
ز انتگرال و مشتق هر دو فریاد که هرچه ای بگیره او کنه پادنمایی تابعی سازُم ز فولادکه از دست حسابون گردد آزاد- بابا نپر عریان -مجید میرزاوزیریدوشنبه ۲۹ تیر ۰۵@mirzavaziribooks
دشمن درونیپیشوند دُش به معنای بد و زشت، که آن را در کلمات دشمن و دشنام بیشتر دیدهایم، ظاهراً شبیه علامت نقیض در منطق است؛ مثلاً دشمن کسی است که بدِ من را میخواهد و دشنام عبارتی است که نام را زشت میگرداند. از اینرو شاید بتوان دشمن درونی را نوعی پارادکس دانست: من ممکن است کاری کنم که خود، دشمن خود گردم. اخیراً وابستگی به ابزارهای هوش مصنوعی چنان شیوع یافته که حتی در گزارشهای رسمی مراکز دولتی و علمی نیز رد پای آن را میتوان به وضوح مشاهده کرد. حتی میتوان حدس زد که برای تولید فلان بیانیه علمی یک کنفرانس یا گزارش یک مرکز دولتی، از کدام ابزار هوش مصنوعی استفاده شده است. همین چند روز قبل، در کلاس درس المپیاد، یکی از دانشآموزان از من پرسید: آیا میتوانم با کمک هوش مصنوعی سؤالات المپیاد را حل کنم تا برای مسابقه آماده شوم و آیا استفاده از هوش مصنوعی در خود مسابقه مجاز است؟پاسخ من این بود: مثل این است که بپرسی آیا در مسابقه دو میتوانم کفش مجلسی پاشنهدار بپوشم؟ منعی ندارد ولی خودت این کار را نخواهی کرد چون میدانی موجب شکست تو خواهد شد. این مشکل صرفاً درباره یک دانشآموز یا یک آزمون نیست؛ هر مجموعهای ممکن است هنگامی که ابزار تشخیص و خرد خود را کنار بگذارد، دشمن خود شود.چندی پیش در سؤالات یک آزمون رسمی دیدم گزینههای الف، ب، ج، د و F وجود دارد! (دقت کنید گزینه پنجم F بود نه یک حرف الفبا)وقتی پیگیر جریان شدم گفتند ما امسال از افراد غیرمتخصص خواستهایم که سؤالات را طرح کنند و چون اطمینان نداشتیم که ابزارهای استفاده شده درست عمل کردهاند یا نه و این نگرانی وجود داشت که ممکن است در بین ۴ گزینه، پاسخ درست وجود نداشته باشد یا ۲ پاسخ درست داشته باشیم، بنابراین تصمیم گرفتیم یک گزینه F (به نشانه غلط) هم اضافه کنیم. این موارد نشان میدهد که گویی ما دچار انهدام درونی شدهایم و وضعیت چنان مهمل شده که حتی به عنوان نمونهای از پارادکس در یک درس منطق نیز نمیتوان از چنین مثالهایی بهره گرفت. دلیل این امر بسیار ساده است: وقتی اهل خرد کنار گذاشته میشوند، دیگر نیازی به دشمن بیرونی نیست؛ دشمن درونی پیشتر کار خود را کرده است. مجید میرزاوزیری یکشنبه ۲۸ تیر ۰۵@mirzavaziribooks