یادداشت وارده: برخی نوشتند: این تشییع، رفراندوم نیست چون در اصل ۵۹ قانون اساسی، بحث (اعمال قوه مقنن…

یادداشت وارده: برخی نوشتند: این تشییع، رفراندوم نیست چون در اصل ۵۹ قانون اساسی، بحث (اعمال قوه مقننه) آمده است... استناد به اصل ۵۹ قانون اساسی برای تحلیل این تشییع تاریخی و بی نظیر ، مصداقِ کاملِ یک خطای فاحش در مبانی است. بگذارید خیلی ساده و همه‌فهم بگویم:…دکتر عبدالکریمی در کلیپی حضور گسترده مردم در تشییع پیکر رهبر شهید را به «رفراندوم» تعبیر کردند؛ تعبیری که خود بلافاصله آن را به «خودآگاهی عظیم ملی و تاریخی» پیوند زدند.واضح است که ما اینجا در نسبت با کاربرد واژه رفراندوم، با یک «استعاره مفهومی» روبه‌رو هستیم، نه یک واژه و مفهوم حقوقی صرف!حالا این وسط، عده‌ای دست به قلم شدند که ای وای عبدالکریمی معنی رفراندوم را نمی‌داند! رفراندوم بار حقوقی دارد و او گرفتار ساده‌سازی و خلط مفاهیم علمی است، رفراندوم خیابانی اصلا کجای علم و حقوق و قانون آمده و...(پشت دست سفسطه‌گری آقای زیدآبادی بازی نکنید دوستان)نیازی به این همه قلم‌فرسایی علیه عبدالکریمی نیست. مسئله ساده است: ایشان که آگاهانه این واژه را به کار بردند (و حتی بلاگرهایی که شاید از سر ناآگاهی این روزها این واژه را به کار می‌برند) از نظر شناختی در حال «نگاشت استعاری» هستند؛ یعنی هم‌نشین کردن «تکثر حضور و عاملیت آگاهانه در خیابان» با «بیشینهٔ عاملیت آگاهانه در رفراندوم».( البته انتظار ندارم درکی از کاربست استعارهٔ مفهومی داشته باشید)این دست حملات به دکتر عبدالکریمی نه از سر دغدغهٔ دقت علمی شما، بلکه حاصل تضادهای قبیله‌ای و ناخرسندی از مواضع مستقل اوست و ذیل هجمه به شخص معنا می‌گیرد.ولی با فرار از فهمِ استعاری، پشت نقاب واژه‌گرایی صوری گیر می‌کنید، که حاصلش چیزی جز سفسطه نیست و دچارش شده‌اید. ┄┄┅┅┅ ☫🇮🇷☫ ┅┅┅┄┄@tina_ch_amin