امروز داشتم پروفایل آپاراتم را بررسی می‌کردم و با آماری روبه‌رو شدم که برای خودم جالب بود: ۲۸ ویدئو…

سلام قبلاً این فایل رو در خصوص نشریات داخلی مناسب برای انتشار مقاله در حوزه مدیریت و کسب و کار در کانال فرستاده بودم. اون موقع شامل روند وضعیت تا سال ۱۴۰۲ بود. الان گزارش ۱۴۰۳ نشریات منتشر شده و در مقایسه با سال‌های قبل، برای تعدادی از نشریات تغییر محسوس…چرا روند چارک مجله مهم است؟در ارزیابی مقالات منتشر شده شما، معمولاً چارک مجله در همان سال انتشار مقاله ملاک قرار می‌گیرد. یعنی اگر مقاله‌ای در سال ۱۴۰۲ منتشر کرده باشید، برای امتیازدهی، جایگاه و چارک همان مجله در گزارش isc سال ۱۴۰۲ بررسی می‌شود.بنابراین وقتی امروز می‌خواهیم مجله‌ای را برای ارسال مقاله انتخاب کنیم، فقط Q فعلی آن مهم نیست؛ روند چندساله مجله هم اهمیت دارد. مجله‌ای که طی چند سال پیوسته Q1 یا Q2 بوده، احتمال بیشتری دارد که در سال انتشار مقاله ما نیز جایگاه مناسبی داشته باشد. در مقابل، مجله‌ای که مرتب بین Q1، Q2 و Q3 جابه‌جا می‌شود، انتخاب پرریسک‌تری است.به همین دلیل در فایل سال ۱۴۰۲ نیز رتبه چندساله نشریات را کنار هم قرار داده بودیم، نه صرفاً رتبه یک سال را. هدف این است که هنگام انتخاب نشریه، تا حد امکان سراغ مجلاتی برویم که ثبات و روند رتبه‌بندی بهتری دارند.با انتشار گزارش ۱۴۰۳ نیز حتماً وضعیت جدید مجلات را بررسی کنید.روشمندی | @raveshmandi

Business and Management top Journals.pdfسلام قبلاً این فایل رو در خصوص نشریات داخلی مناسب برای انتشار مقاله در حوزه مدیریت و کسب و کار در کانال فرستاده بودم. اون موقع شامل روند وضعیت تا سال ۱۴۰۲ بود. الان گزارش ۱۴۰۳ نشریات منتشر شده و در مقایسه با سال‌های قبل، برای تعدادی از نشریات تغییر محسوس در چارک (Q) رخ داده و حتی بعضی عناوین از فهرست پیشنهادی برتر خارج شده یا جای آنها با نشریات دیگری عوض شده است.بنابراین، اگر قصد ارسال مقاله دارید، به رتبه یا اعتبار چند سال قبل یک نشریه اکتفا نکنید. پیش از سابمیت مقاله، وضعیت به‌روز مجله، به‌ویژه چارک (Q) سال ۱۴۰۳ و روند رتبه آن در چند سال اخیر را بررسی کنید.روشمندی | @raveshmandi

دعوت به همکاری برای داوری در یک جشنواره ملی همراهان گرامی سلام برای تکمیل فرایند داوری آثار رسیده به یک جشنواره ملی در حال حاضر برای موضوعات و حوزه‌های تخصصی زیر نیازمند همکاری داور هستیم: 🔹 روان‌شناسی خانواده، مشاوره خانواده 🔹 روان‌شناسی شناختی، علوم شناختی، روان‌شناسی اعتیاد و رفتارهای پرخطر🔹 روان‌شناسی صنعتی و سازمانی، تعارض کار و خانواده و مداخلات روان‌شناختی کارکنان🔹 جامعه‌شناسی، آسیب‌های اجتماعی، امید اجتماعی و مطالعات اعتیاد زنان🔹 علوم تربیتی، برنامه‌ریزی درسی، مطالعات تطبیقی آموزش و فرزندپروری 🔹 حقوق عمومی 🔹 حقوق خصوصی، حقوق تجارت و دعاوی مربوط به شرکت‌های تجاری🔹 اقتصاد، اقتصاد توسعه، اقتصاد محیط‌زیست، اقتصاد آبی و رشد پایدار🔹 مدیریت ورزشی، مدیریت پروژه‌های ورزشی و سیاست‌گذاری در حوزه ورزش🔹 فیزیولوژی ورزشی، فعالیت بدنی و عملکرد شناختی🔹 جغرافیای سیاسی، ژئوپلیتیک و روابط بین‌الملل🔹 برنامه‌ریزی شهری، بازآفرینی شهری و نوآوری اجتماعی🔹 الهیات، عرفان اسلامی، مطالعات دفاع مقدس و فرهنگ ایثار و شهادت✅ داشتن مدرک دکتری برای همکاری در داوری الزامی نیست.افرادی که دارای مدرک کارشناسی ارشد یا دکتری هستند و در موضوع موردنظر سابقه پژوهشی، اجرایی یا حرفه‌ای مرتبط دارند، می‌توانند اعلام آمادگی کنند.برای داوران گرامی گواهی داوری صادر خواهد شد. در انتخاب داور، علاوه بر مدرک تحصیلی، موارد زیر اهمیت دارد:▪️ سابقه انجام یا همکاری در طرح‌های پژوهشی و کاربردی▪️ سابقه فعالیت در سازمان‌ها، شرکت‌ها یا نهادهای مرتبط با موضوع پژوهش▪️ داشتن مقاله، گزارش پژوهشی، کتاب، پایان‌نامه یا تجربه تخصصی مرتبط▪️ آشنایی با مسائل واقعی سازمان‌ها و فرایند بهره‌برداری از نتایج پژوهش▪️ توانایی ارزیابی جنبه‌های کاربردی، قابلیت اجرا و میزان اثربخشی پژوهش▪️ تعهد به رعایت محرمانگی اطلاعات و پرهیز از تعارض منافع▪️ امکان انجام داوری دقیق در مهلت تعیین‌شدهعلاقه‌مندان لطفاً در تلگرام پیام خصوصی برای اینجانب @xastar ارسال فرمایند. با سپاس حمزه خواستار 🌱

در سرمقاله‌ای تازه در Academy of Management Journal، رابرسون (۲۰۲۶) به یکی از مسائل مهم پژوهش امروز می‌پردازد: استفاده مسئولانه از هوش مصنوعی در نگارش، تحلیل، داوری و انتشار مقالات علمی. پیام اصلی مقاله این است که AI می‌تواند دستیار پژوهشگر باشد، اما نمی‌تواند جایگزین قضاوت علمی، مسئولیت نویسندگی، راستی‌آزمایی منابع و محرمانگی فرایند داوری شود. خلاصه کاربردی این مقاله را در این اینفوگرافی ببینید.لینک مقاله:doi.org/10.5465/amj.2026.4002AI assisted content ‌@raveshmandi‌‌

اقتصاد مقاومتی در مصرف توکن!‌برای اینکه هنگام کار با Claude یا هر مدل زبانی دیگری زود به محدودیت مصرف نرسیم، چند عادت ساده در شیوه پرسیدن، مدیریت فایل‌ها و باز کردن چت‌های جدید می‌تواند هم مصرف توکن را کمتر کند و هم کیفیت پاسخ‌هایی را که از هوش مصنوعی می‌گیریم بهتر کند.✅ برای هر کار جدید، یک چت تازه باز کنیداگر در یک چت درباره پروپوزال صحبت کرده‌اید، بهتر است همان‌جا ناگهان سراغ تحلیل آماری، ترجمه متن یا پرسش نامرتبط نروید. چت جدید یعنی ذهن مدل خلوت‌تر است و لازم نیست کل گفت‌وگوی قبلی را دوباره همراه خودش بیاورد.✅ سؤال را دقیق و روشن بپرسیدبه جای اینکه بنویسید «این مقاله را بررسی کن»، بهتر است مشخص کنید دقیقاً چه می‌خواهید؛ مثلاً: «فقط روش تحقیق مقاله را بررسی کن»، «متغیرهای اصلی را استخراج کن»، یا «بگو این مقاله برای مرور ادبیات پایان‌نامه من مناسب هست یا نه».✅ فایل غیرضروری آپلود نکنیدگاهی لازم نیست کل پایان‌نامه، کتاب یا چند مقاله طولانی را یکجا بفرستیم. اگر فقط یک بخش مهم است، همان بخش را جدا کنید یا دقیق بنویسید مدل باید به کدام قسمت توجه کند.✅ اگر چت طولانی شد، خلاصه بگیرید و از نو شروع کنیدوقتی گفت‌وگو خیلی طولانی می‌شود، از مدل بخواهید یک خلاصه کاربردی از مسیر بحث، تصمیم‌ها و نکات مهم تهیه کند. بعد همان خلاصه را در یک چت جدید قرار دهید و ادامه کار را از آنجا پیش ببرید.✅ خروجی مورد نظر را مشخص کنیداگر متن کوتاه می‌خواهید، بنویسید «در یک پاراگراف». اگر جدول می‌خواهید، بگویید «در قالب جدول». اگر متن علمی می‌خواهید، سبک نگارش را مشخص کنید. هرچه خروجی دقیق‌تر تعریف شود، پاسخ کمتر پراکنده و پرمصرف می‌شود.✅ از مدل قوی‌تر برای کارهای واقعاً پیچیده استفاده کنید.برای کارهای ساده مثل بازنویسی کوتاه، خلاصه‌سازی سبک یا ایده‌پردازی اولیه، معمولاً مدل‌های سبک‌تر کافی‌اند. مدل‌های قوی‌تر را بهتر است برای کارهایی نگه داریم که واقعاً به تحلیل عمیق، استدلال، طراحی پژوهش یا نقد روش‌شناسی نیاز دارند.AI assisted content @raveshmamdi