🎥 علت فاجعهٔ مرگبار نپال فاش شد؛ سیلی که دلیلش زلزله بود🔹بر اساس جدیدترین شبیه‌سازی‌های انجام‌شده ت…

🔺کالابرگ میوه و سبزی به کجا رسید؟معاون وزیر کار:🔹️هر فروشگاهی که به طرح کالابرگ ملحق شده باشد، می‌تواند میوه و سبزیجات را در قالب کالابرگ به مردم عرضه کند و این‌طور نیست که همه فروشگاه‌های یک میدان میوه و تره‌بار الزاما در این طرح حضور داشته باشند.@sharghdailySharghdaily.com

🎥کوثری، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس: هرگونه توافق با عمان منوط به برداشته شدن محاصره دریایی است🔹در غیر این صورت تنگه مسدود می‌ماند و اقدامات تهاجمی در هر نقطه‌ای انجام خواهد شد.🔹 آمریکا حتی در دریای عمان هم حضور ندارد، چه رسد به خلیج فارس؛ تمام منطقه در تیررس موشک‌ها و پهپادهای ایران است.🔹 پیام‌های آمریکا از طریق قطر، عمان و پاکستان رسیده، اما ایران فقط پس از اجرای بندهای ۱، ۴، ۵، ۱۰ و ۱۱ وارد مرحله عملیاتی می‌شود.@sharghdailySharghdaily.com

🔺گسست مسئولیت؛ معمای تصمیم‌گیری در ایران🔹یکی از دشوارترین پرسش‌ها درباره ساختار سیاسی ایران کنونی، برخلاف تصور، این نیست که چه کسی بیشترین قدرت را در اختیار دارد؟ پرسش دشوارتر این است که در هر تصمیم مشخص چه کسی واقعا تصمیم گرفته و چه کسی باید مسئول پیامدهای آن شناخته شود. آنچه وضعیت ایران را مسئله‌دار می‌کند نه صرفا تعدد نهادها -که امری مرسوم در همه نظام‌های سیاسی است- بلکه فاصله‌ای است که گاه میان چهار موقعیت به وجود می‌آید: فردی که در ظاهر مسئول یک حوزه است، دستگاهی که تصمیم را اجرا می‌کند، مرکزی که توان متوقف‌کردن یا تغییر آن را دارد و بازیگری که در شکل‌گیری تصمیم نقش تعیین‌کننده داشته است. در ایران این موقعیت‌ها در موارد متعددی بر یکدیگر منطبق نیستند و همین وضعیت را می‌توان «گسست مسئولیت» نامید؛ یعنی جداشدن محل قدرت و تصمیم از محل اجرا و پاسخ‌گویی.🔹تفاهم‌نامه اخیر ایران و آمریکا نمونه روشنی از این وضعیت است. رئیس‌جمهور از تفاهم دفاع می‌کند، شورای عالی امنیت ملی آن را تأیید می‌کند و سخنگوی سپاه نیز با صراحت می‌گوید: «آتش‌بس و انعقاد تفاهم‌نامه تصمیم نظام است و حتما سپاه از آن تمکین می‌کند». در ظاهر همه‌چیز روشن است؛ دولت و شعام موافق هستند و سپاه نیز آن را «تصمیم نظام» می‌داند. اما همین اجماع یک پرسش عجیب ایجاد می‌کند: پس مخالف چه کسی است؟ آن مقاومتی که دائم در روایت‌های سیاسی درباره مذاکره و توافق از آن سخن گفته می‌شود در کجای ساختار قرار دارد؟ چه نهادی می‌تواند مسیر توافق را تغییر دهد؟ و مسئول اصلی شکست آن کیست؟ سهم دقیق هر نهاد در «نظام» چقدر است؟🔹نمونه‌ای ساده‌تر در فوتبال، همین آشفتگی را نشان می‌دهد. مسابقه پرسپولیس و تراکتور بدون تماشاگر برگزار می‌شود و تقریبا هم‌زمان فدراسیون فوتبال درباره اهمیت هواداران سخن می‌گوید و تأکید می‌کند فوتبال بدون تماشاگر بخشی از هویت خود را از دست می‌دهد. تناقض فقط در این نیست نهادی که در افکار عمومی مسئول اداره فوتبال شناخته می‌شود، خود در موضع منتقد نتیجه‌ای قرار می‌گیرد که در همان ساختار تولید و اجرا شده؛ مسئله این است که برای مخاطب روشن نیست نهادی که مسئول اداره فوتبال شناخته می‌شود تا چه اندازه صاحب تصمیمی است که در قلمرو خودش اجرا می‌شود؟💢یادداشت فرهاد نوائی را اینجا بخوانید👇sharghdaily.com/fa/tiny/news-1123882@shar…

🔺رسانه‌های سوری: بر اثر انفجار بمب نزدیک کاخ دادگستری در استان الحسکه دو نفر کشته شدند@sharghdailySharghdaily.com

🔺وزیر کار: سیاست دولت در عرضه کالابرگ تغییر نکرده است🔹وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی با تکذیب خبر محدود شدن عرضه کالابرگ به فروشگاه‌های زنجیره‌ای گفت: فروشگاه‌های بزرگ و کوچک همچنان امکان عرضه کالاهای مشمول کالابرگ را دارند. 🔹سیاست دولت و وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی در زمینه نحوه عرضه کالاهای مشمول کالابرگ تغییری نکرده است.@sharghdailySharghdaily.com

🔺تاکید چین بر لزوم دیپلماسی برای حل بحران آمریکا و ایران🔹وزارت امورخارجه چین بار دیگر خواستار توسل به دیپلماسی و اجتناب از اقدامات تنش‌زا بین آمریکا و ایران شد.🔹سخنگوی این وزارت‌خانه روز جمعه طی نشست خبری گفت: «گفت‌وگو و مذاکره تنها راه خروج از بحران آمریکا و ایران است».@sharghdailySharghdaily.com