🟢 پیامدهای حمله به کشتیها در تنگه هرمز ✍🏻حسین علیاعلا 🔻مسئول دفتر حزب مجمع ایثارگران شهرستان ورا…
انتشار: 2026/07/09 16:54 UTC
🟢 پیامدهای حمله به کشتیها در تنگه هرمز ✍🏻حسین علیاعلا 🔻مسئول دفتر حزب مجمع ایثارگران شهرستان ورامین 🪽در علوم سیاسی و مطالعات استراتژیک، یک اقدام زمانی «راهبردی» تلقی میشود که با کمترین هزینه، بیشترین دستاورد را برای کشور به همراه داشته باشد. بر اساس تحولات دو روز اخیر در خلیج فارس و دریای عمان، حمله به سه کشتی تجاری را میتوان از چند زاویه به عنوان یک «خطای فاحش محاسباتی» بررسی کرد:۱. تبدیل «قدرت بازدارندگی» به «پاشنه آشیل»هدف از اقدامات نظامی معمولاً ایجاد ترس و عقبنشینی در طرف مقابل است. اما در این مورد، حمله به کشتیها نه تنها منجر به بازدارندگی نشد، بلکه به ایالات متحده «مشروعیت بینالمللی» و «بهانه نظامی» داد تا عملیاتهای تهاجمی خود را علیه زیرساختهای حیاتی ایران (از جمله تأسیسات در بندرعباس و سایر نقاط استراتژیک) آغاز کند. در واقع، ابزاری که قرار بود تهدیدات را دور کند، خود به عاملی برای ضربهپذیری بیشتر تبدیل شد.۲. شکست در پیشبینی واکنش حریفیک اصل بدیهی در سیاست خارجی، پیشبینی «بدترین سناریوی ممکن» (Worst-Case Scenario) در قبال واکنش حریف است. تصور اینکه میتوان به کریدورهای تجاری حمله کرد و پاسخی در حد «حمله مستقیم به زیرساختهای داخلی» دریافت نکرد، نشاندهنده خطای تحلیل در شناخت ظرفیت واکنش نظامی ایالات متحده در این مقطع زمانی است.۳. انزوای دیپلماتیک و از دست دادن فرصتهای میانجیگریاین حمله باعث شد تا فضای دیپلماتیکِ نسبتاً مساعدی که برای کاهش تنشها وجود داشت، کاملاً مسدود شود. کشورهایی که نقش میانجی را ایفا میکردند، اکنون در موقعیت دشواری قرار گرفتهاند. وقتی یک اقدام نظامی، مسیرهای گفتگو را میبندد، هزینه سنگینی برای کشور ایجاد میکند، چرا که گزینه «دیپلماسی» جای خود را به «جنگِ فرسایشی» میدهد.۴. تناقض میان امنیت ملی و اقتصاداز آنجا که اقتصاد ایران وابستگی شدیدی به صادرات نفت و امنیت دریانوردی دارد، ناامن کردن مسیرهای کشتیرانی عملاً به معنای افزایش هزینههای بیمه، کاهش مشتریان و در نهایت فشار بیشتر بر معیشت و اقتصاد ملی است. این اقدام با منافع اقتصادی بلندمدت کشور در تضاد مستقیم قرار دارد.نتیجهگیری🪸بسیاری از تحلیلگران معتقدند این تصمیم بیش از آنکه یک مانور قدرت باشد، یک «گلبهخودیِ سیاسی» محسوب میشود. این اقدام نه تنها هیچ دستاورد راهبردی برای تغییر موازنه قوا به نفع ایران نداشته، بلکه کشور را درگیر یک چرخه ناخواسته از تقابل نظامی کرده است که خروج از آن هزینههای سنگین و پیچیدگیهای دیپلماتیک بسیاری به همراه خواهد داشت.@sobhema_ir


