🟢انتقام یا استیضاح؟✍🏻مرتضی صارمی ✨یکی از تفاوتهای مهم مجلس سوم و مجلس دوازدهم را باید در نحوه شکل…
انتشار: 2026/07/11 06:21 UTC
🟢انتقام یا استیضاح؟✍🏻مرتضی صارمی ✨یکی از تفاوتهای مهم مجلس سوم و مجلس دوازدهم را باید در نحوه شکلگیری و فضای سیاسی حاکم بر آنها جستوجو کرد. مجلس سوم در بستر رقابت جدی میان دو گفتمان اصلی آن دوران، یعنی چپ و راست، شکل گرفت. همین رقابت موجب میشد که دولت و وزرا با حساسیت بیشتری در معرض پرسش، نقد و پاسخگویی قرار گیرند.🪽نمونهای از این رویکرد را میتوان در ماجرای سؤال از وزیر امور خارجه وقت درباره سفر نیکلای چائوشسکو، رئیسجمهور رومانی، به ایران مشاهده کرد. همزمان با این سفر، تحولات رومانی به سرعت در حال تغییر بود و قیام مردمی علیه حکومت چائوشسکو به سقوط او انجامید. در مجلس این پرسش مطرح شد که چرا دستگاه دیپلماسی نتوانسته بود چنین تحول مهمی را بهدرستی ارزیابی کند و دعوت از رئیسجمهوری که در آستانه سقوط قرار داشت، چه توجیهی داشته است. صرفنظر از درستی یا نادرستی آن استیضاح، اصل پاسخخواهی از دولت، نشانهای از پویایی فضای پارلمانی آن دوره بود.🪸در مقابل، مجلس دوازدهم در شرایطی شکل گرفت که میزان مشارکت انتخاباتی پایینتر از دورههای گذشته بود و جبهه اصلاحات نیز در بخش قابل توجهی از حوزهها در انتخابات مشارکت نکرد. در چنین فضایی، انتظار میرفت که پس از جنگ پرهزینه اخیر، که با ترور رهبر و برخی فرماندهان ارشد، آسیب به زیرساختهای نظامی و خسارات انسانی و اقتصادی همراه بود، اولویت اصلی مجلس و دیگر نهادهای تصمیمگیر، بررسی علل این رخدادها، ارزیابی عملکرد دستگاههای مسئول و ارائه راهکار برای جلوگیری از تکرار آنها باشد.⚡️با این حال، آنچه بیش از همه در فضای سیاسی و رسانهای بازتاب یافته، طرح مباحثی درباره انتقام و حتی سخن گفتن از ترور رئیسجمهور آمریکا، دونالد ترامپ، است؛ در حالی که مذاکرات نیز فعلا متوقف مانده است. این تفاوت در اولویتها، این پرسش را مطرح میکند که آیا سیاست رسمی کشور همچنان بر استمرار تقابل و تنش استوار است یا میتوان میان حفظ بازدارندگی و تلاش برای کاهش تنش و تأمین منافع ملی توازن برقرار کرد؟🪻شاید تفاوت اصلی میان مجلس سوم و مجلس دوازدهم نه صرفاً در ترکیب سیاسی آنها، بلکه در نوع مسئلهای باشد که در کانون توجه قرار گرفته است. مجلس سوم، حتی در اوج اختلافات سیاسی، عملکرد دولت را درباره یک خطای احتمالی در تحلیل تحولات بینالمللی به پرسش کشید. اما امروز، پس از تجربه جنگ و خسارتهای سنگین، مطالبه پاسخگویی درباره چرایی وقوع این رخدادها کمتر از مباحث مربوط به انتقام در مرکز توجه قرار دارد.🍃این مقایسه، بیش از آنکه داوری درباره دو مجلس باشد، دعوتی است به تأمل درباره نسبت میان رقابت سیاسی، پاسخگویی نهادها و اولویتهای حکمرانی. کشوری که در معرض تهدیدهای مستمر قرار دارد، بیش از هر چیز به نهادهایی نیازمند است که بتوانند هم از مسئولان پاسخ بخواهند و هم مسیرهایی را دنبال کنند که امنیت، ثبات و منافع ملی را به شکلی پایدار تأمین کند.⭐️مسئول هيأت إجرايي حزب مجمع ايثارگران@sobhema_ir


